Ухвала суду № 24059549, 18.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2012 року 2а-1839/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1доКиївського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо проведення перерахунку пенсії; про визнання протиправною відмову Київського обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії та надання на адресу Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області довідки про грошове забезпечення позивача для перерахунку пенсії зі збільшеним розміром премії; про зобов'язання Київський обласний військовий комісаріат перерахувати пенсію та направити довідку до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області; про зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачеві зі збільшенням розміру грошового забезпечення (премії) відповідної позивачу категорії військовослужбовців, починаючи з 01.01.2011.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не приєднано до позовної заяви копії звернень позивача та копії доручення, які зазначені у додатках до даного адміністративного позову.

Вказана обставина також підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2012.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у зв'язку з набранням чинності Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»з 01.11.2011 реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду, були: отримувач коштів - Київська область/м.Київ, рахунок отримувача - 31219206700001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24074109, код банку отримувача - 821018, банк отримувача - ГУДКУ у Київській обл., код класифікації доходів бюджету - 22030001, символ звітності - 206, призначення платежу - судовий збір, код 35919304, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»), ПІБ позивача.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що з 06.02.2012 реквізити для сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду були зміненні.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 72/80 від 18.01.2012 реквізити якої не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області для сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду, що діяли як з 01.11.2011 по 05.02.2012, так і з 06.02.2012.

А відтак, дане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати позивачем судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 28 квітня 2012 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за належними реквізитами, у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI, а також копій документів, які не приєднані до позовної заяви, а саме: двох копій звернень позивача та двох копій доручення.

Суд зазначає, що інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

Крім цього, як вбачається із змісту прохальної частини позову, позивач не зазначив дати та номерів рішень відповідачів, які він просить визнати протиправними.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 28 квітня 2012 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.