Ухвала суду № 24059523, 14.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2012 року Справа № 2а-6970/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивача.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані докази направлення скарг відповідачу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому порядку, або документи в підтвердження майнового стану позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2010 року. Ухвала від 10.09.2010 року була оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року позовну заяву, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків станом на 23.06.2011 року було повернуто позивачу. Позивачем ухвалу про повернення позовної заяви від 23.06.2011 року оскаржено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду скасовано, матеріали справи направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. позивачу було продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви до 18.04.2012 р.

У своїх листах суду від 09.04.2012 р. та 10.04.2012 р. позивач просить суд продовжити строк виконання вимог ухвали суду від 26.03.2012 р. про усунення недоліків його позовної заяви, оскільки позивачу незрозуміло, які документи повинні слугувати доказами направлення ним скарг на адресу Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений.

Ухвалою суду від 18.04.2012 р. позивачу повторно було продовжено строк для усунення недоліків його позовної заяви до 05.05.2012 року.

Суд в ухвалі роз»яснив позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Зазначення засобів зв»язку позивача, невиконання чого є порушенням вимог ст. 106 ч. 1 КАСУ, надання суду доказів направлення позивачем скарг відповідачу /квитанцій або повідомлень рекомендованої пошти/, невиконання чого є порушенням ст. 106 ч. 2 КАСУ, надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. за реквізитами: р/р 31215206784006, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025423 Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, або надання до суду належним чином оформленого клопотання про звільнення від оплати судового збору при наявності для цього підстав, невиконання чого є порушенням ст. 106 ч. 3 КАСУ.

Але станом на 14.05.2012 р. позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, в своїй заяві від 04.05.2012 р. ОСОБА_1 просить направити на його адресу бланк позовної заяви з урахуванням його вимог, а також продовжити строк виконання вимог про усунення недоліків позовної заяви до розгляду касаційним судом його скарги від 27.04.2012 р.

Оскільки дотепер вищезазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а також враховуючи те, що КАС України не передбачає продовження строків для усунення недоліків позовної заяви до розгляду касаційних скарг позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О.Нестеренко