Постанова № 24059466, 26.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року , о 14-35 годині Справа № 2а-7933/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 413, 42 гривень, яка виникла внаслідок несплати нею єдиного податку, що був нарахований на підставі її заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності.

Представник ДПІ у судове засідання не з'явився, просить позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з неповажної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15.12.2006 відповідачкою було подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за 2007 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку та пені у відповідачки складає 413,42 гривень та виникла в результаті наступного: з 08.10.2007 по 20.11.2007 ФОП ОСОБА_1 було нараховано 400 гривень єдиного податку за ставкою 200 гривень та пені у розмірі 13,42 гривень. Отже, на час розгляду справи податковий борг становить 413,42 гривень.

З метою погашення заборгованості ДПІ направлялися відповідачці податкові вимоги: перша - №1/1208 від 25.06.2007, яку було отримано відповідачкою 05.07.2007, та друга - № 2/1557 від 06.08.2007, яка була повернута до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя з відміткою пошти «за вказаною адресою адресат не знаходиться», у зв'язку з цим 10.09.2007 вимогу розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Днем вручення другої податкової вимоги вважається 10.09.2007.

Доказів погашення податкового боргу відповідачка не надала ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У зв'язку з тим, що відповідачка не сплатила суму податкового зобов'язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв'язку із несплатою відповідачкою єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 16, 41 ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м.Запоріжжя заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 413 (чотирьохста тринадцяти) гривень 42 копійок на р/р 34217379700008, код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 34676906, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш