Ухвала суду № 24059415, 10.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 квітня 2012 року Справа № 0870/2371/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору, в адміністративній справі

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000172301 від 15.02.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000172301 від 15.02.2012.

15.03.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом суддею Сацьким Р.В. позовну заяву залишено без руху, якою встановлено, що сума судового збору перехована підприємством на неналежні реквізити та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору на належні реквізити.

Позивачем у вказаний строк сума судового збору була перерахована на належні реквізити. Провадження у справі відкрито, згідно ухвали від 09. 04.2012.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 952 від 07.03.2012 у розмірі 2 146, 00 грн. Відповідно до відмітки банку на даному платіжному дорученні судовий збір зараховано в доход Державного бюджету України в сумі 2 146 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.) повністю 07.03.2012.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у сумі 2 146 грн. 00 коп. підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз».

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», частиною 1 статті 98, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» (код ЄДРПОУ 05535349) судовий збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 952 від 07.03.2012 на реквізити: розрахунковий рахунок - 31211206700006, код банку - 813015, отримувач - УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ банку 35450335, код класифікації доходів бюджету 22030001, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

2. Копію ухвали направити позивачу разом з копією платіжного доручення № 952 від 07.03.2012.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький