Постанова № 24059277, 16.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3126/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника прокуратури не з'явився не з'явився Бєлік В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія НТТ" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року Прокурор Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія НТТ» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2918грн. 01коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законодавством України строки суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з вересня 2011 року по січень 2012 року.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просили суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцезнаходженням зазначеним у спеціальному витягу з ЄДРПОУ від 03.03.2012 року, який знаходиться у матеріалах справи: м. Дніпропетровськ, провулок Здоров'я, будинок 16.

Крім того, Прокуратура Самарського району м.Дніпропетровська на виконання вимог ухвали суду доручила співробітникам Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вручити відповідачу судову повістку. Співробітниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час виїзду за адресою місцезнаходження відповідача встановлено відсутність останнього, у зв'язку з чим судову повістку вручити не можливо, про що складено рапорт від 03.05.2012 року, який знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010р., який набрав чинності з 01.01.2011 року, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі,що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного соціального внеску зобов'язані сплачувати єдиний соціальний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, який дорівнює 1 місяцю, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом.

Заборгованість відповідача підтверджується даними звітів за період вересень 2011 року по січень 2012 року, які були подані ним до Пенсійного фонду, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Згідно пункту 2.2 розділу ІІ Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08 жовтня 2010 року №22-2, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 листопада 2010 року за №1014/18309 (далі - Порядок), звіт подається одним із способів:

- в електронній формі з використанням ЕЦП через центр обробки електронних

звітів згідно з Порядком подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 19.04.2007 року №7-7, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 27.04.2007 року за №436/13703;

- на паперових носіях, завірених підписом керівника страхувальника та

скріплених печаткою (за наявності), разом з електронною формою на електронних носіях інформації.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок для роботодавців встановлюється у відсотках на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці» (далі - база нарахування єдиного внеску), відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія НТТ» віднесено до 54 класу професійного ризику. Тому відповідно до закону встановлені відсоткові ставки від бази нарахування в розмірі 38,57%, 3,6%.

Відповідачем у звітах були вказані зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень-грудень 2011 року, січень 2012 року на загальну суму 4301грн. 13коп., а саме, вересень 2011 року - 1253грн. 39коп., жовтень 2011 року - 876грн.74коп., листопад 2011 року - 876грн. 74коп., грудень 2011року - 876грн. 74коп., січень 2012 року - 417грн. 52коп.

Всього Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія НТТ» нараховано внесків - 4301грн. 13коп.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується переплата в розмірі 69грн. 87коп.

Перераховано коштів на суму 1313грн. 25 коп.

Отже, борг відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 2918грн. 01коп.

Сума заборгованості відповідачем не сплачена, як того вимагають положення ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2918грн. 01коп.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія НТТ» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія НТТ» (49000, м.Дніпропетровськ, провулок Здоров'я, буд.16, код ЄДРПОУ 36441871 р/р26004000006428 ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614) на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по єдиному внеску в сумі 2918грн. 01коп. на розрахункові рахунки головного управління Держаного казначейства України в Дніпропетровській області , МФО 805012, а саме: р/р37193054000408.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 16 травня 2012 року

Суддя С.В. Златін