Справа № 2-3269/2011 р.
Провадження 2/2012/593/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2005 року по 30.09.2011 року в загальній сумі 1 197 грн. 67 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р. не сплачують у повному обсязі належним чином надані позивачем послуги з теплопостачання , у зв'язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача Чумак Л.М. , що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала , посилаючись на те , що заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності у відповідачів відсутня та просила суд застосувати строки позовної давності .
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти позову заперечували в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено , що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4), яка в централізованому порядку забезпечується послугами з теплопостачання, що надає позивач.
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01.11.2005 р. по 30.09.2011 р.
У відповідності до ст. 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
З досліджених матеріалів справи вбачається , що у відповідачів відсутня заборгованість за послуги теплопостачання в межах строку позовної давності за період з 31 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року , що підтверджується довідкою нарахувань та оплат за теплову енергію , виданою 06.03.2012 р. за № 197/47 начальником Жовтневого філіалу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»Рапава Б.Я.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Представником позивача не доведено у судовому засіданні належними доказами наявність у відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання в межах строку позовної давності , а також поважність причин пропуску строку позовної давності .
У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 257, ст. 267 ЦК України , ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.
Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 24058899, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3269/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: