Рішення № 24056893, 15.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

15.05.2012

2/0525/1888/12

0525/4150/2012

Справа № 2/0525/1888/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії ТВБВ № 10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7097/1, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 199 999,00 грн. строком на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 28 листопада 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та відповідачем був укладений договір застави майна № 7097/1. Предметом застави за договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 3.0», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Банком всі зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином, але з боку позичальника наявні численні порушення умов кредитного договору, зокрема п. 1.1, п. 1.6, якими передбачено, що Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно. 04 червня 2010 року Кіровським районним судом м. Донецька було винесено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу. Заставне майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 3.0», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 було реалізовано. Сума коштів отриманих від реалізації заставного майна була внесена на рахунок Банку, як сплата заборгованості за кредитним договором, але цієї суми виявилось недостатньо для задоволення вимог Банку в повному обсязі. Відповідач погашення суму залишку кредиту, незважаючи на неодноразові вимоги банку, сумлінно не здійснює. У зв'язку з чим, станом на 20.02.2012 року заборгованість за договором складає 91 930,70 грн., яка складається з: суми залишку боргу в розмірі 74 665,36 грн., пені в розмірі 17 265,34 грн. У зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління ВАТ «Державний ощадний банк України»від 22.09.2010 року № 424, Кіровське відділення № 5402 м. Донецька було перетворено на ТВБВ №10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк». Просять суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за кредитним договором в розмірі 91 930, 70 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі -919,30 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7097/1, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 199 999,00 грн. строком на 84 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 28 листопада 2014 року, що підтверджується копією кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та відповідачем був укладений договір застави майна № 7097/1. Предметом застави за договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 3.0», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією договору застави майна.

Судом встановлено, що Банком всі зобов'язання за кредитним договором було виконано належним чином, але з боку позичальника наявні численні порушення умов кредитного договору, зокрема п. 1.1, п. 1.6, якими передбачено, що Позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 04 червня 2010 року ухваленого по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, позовні вимоги були задоволені.

Заставне майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander 3.0», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 було реалізовано.

Сума коштів отриманих від реалізації заставного майна була внесена на рахунок Банку, як сплата заборгованості за кредитним договором, однак цієї суми виявилось недостатньо для задоволення вимог Банку в повному обсязі.

Відповідач погашення суму залишку кредиту, незважаючи на неодноразові вимоги банку, не здійснює.

Судом встановлено, що станом на 20.02.2012 року залишок заборгованості за договором складає 91 930,70 грн., яка складається з: суми залишку боргу в розмірі 74 665,36 грн., пені в розмірі 17 265,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління ВАТ «Державний ощадний банк України»від 22.09.2010 року № 424, Кіровське відділення № 5402 м. Донецька було перетворено на ТВБВ №10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 919,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 -554, 651, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10004/027 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: 83011, м. Донецьк, вул. Корольової, 37, р/р 29091004011, ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106 залишок заборгованості за кредитним договором в розмірі 91 930 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 919 грн. 30 коп., а всього 92 850 (дев'яносто дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко