Рішення № 24056886, 15.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

15.05.2012

2/0525/1818/12

0525/3914/2012 № 2/0525/1818/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/31. Згідно п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3 300 грн. строком до 23 січня 2009 року. Відповідно до п. 4.3. Договору, відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Таким чином, станом на жовтень 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 2 350,20 грн., за процентами 3 185,70 грн., за нарахованою пенею 2 350,20 грн., а всього заборгованість складає 7 886,10 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на нього за договором зобов'язання, просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі Закон) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених вимог Закону КС «Аккорд»є фінансовою (кредитною) установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити і має на це відповідну ліцензію.

Судом встановлено, 23 січня 2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/31 згідно з яким надано кредит у розмірі 3 300 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору кредит було надано строком до 23 січня 2009 року.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Судом встановлено, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін ОСОБА_3 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Таким чином, станом на жовтень 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 2 350,20 грн., за процентами 3 185,70 грн., за нарахованою пенею 2 350,20 грн., а всього заборгованість складає 7 886,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в сумі 7 886,10 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 188,00 грн. та на користь держави в сумі 26 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530, 628, 629, 1054 ЦК| України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 886 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 188 грн. 00 коп., а всього 8 074 (вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 26 грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: