Ухвала суду № 24056657, 08.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1448/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комсервіс»Лозівської міської ради (вх.№1597Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2012 року по справі №5023/1448/12,

за заявою за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Комунального підприємства "Комсервіс" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) від 18.04.12 року по справі №5023/1448/12 заяву боржника про призначення розпорядником майна Гузь Ольгу Пантеліївну - відхилено. Припинено провадження у справі №5023/1448/12 про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Комсервіс" Лозівської міської ради Харківської області (ідентифікаційний код 33584825). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 р. (а.с.93-а.с.97).

Боржник, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2012р. щодо припинення провадження у справі №5023/1448/12 та поновити провадження у справі №5023/1448/12 про визнання банкрутом КП «Комсервіс». В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуваний судовий акт прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області ухвалено 18.04.2012 року, апелянт був присутній у судовому засіданні 18.04.2012р. Зазначену ухвалу було відправлено сторонам у справі 18.04.2012р., про що свідчить штам вихідної пошти господарського суду Харківської області.

Крім того, 23.04.2012р. отримав копію оскаржуваної ухвали на руки, про що свідчить заява ОСОБА_2 від 23.04.2012 про надання копії ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи (а.с.98).

Апеляційну скаргу Комунальним підприємством "Комсервіс" Лозівської міської ради подано 27.04.2012р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 93-94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Комунальному підприємству «Комсервіс»Лозівської міської ради апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 32 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., оригінал платіжного доручення №219 від 26.04.2012р. в розмірі 547,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.