Ухвала суду № 24056578, 16.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2012 р. Справа № 5021/2276/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1694Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року по справі

за позовом Комунальної установи охорони здоровя «Міська клінічна багато профільна лікарня № 25», м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до Приватного підприємства «Дента-Л», м.Харків

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року ( суддя Прохоров С.А.) позов задоволено. Зобов'язано ПП "Дента-Л" звільнити займане нежитлове приміщення площею 28,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Косіора,122, та передати його Комунальному закладу охорони здоров'я "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" шляхом складення акту приймання-передачі. Стягнуто з Приватного підприємства "Дента-Л" на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25" 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений законодавством термін оскарження ухвали суду закінчився 03 травня 2012 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду Харківської області 04 травня 2012 року без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Приватного підприємства «Дента-Л», подана до канцелярії господарського суду Харківської області після закінчення 10 денного строку на її подання без клопотання про відновлення строку, у звязку з чим підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Дента-Л».

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 5 арк. в тому числі оригінал квитанції про сплату державного мита №91 від 25.04.2012 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.