Ухвала суду № 24056485, 15.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.05.12 Справа № 5015/70/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мефіда»

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2012 року (суддя Станько Л.Л.)

у справі № 5015/70/12

за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мефіда», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Марципан і Ко», м. Львів

про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_6 -представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача -ОСОБА_7 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_8 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_7 -представник (довіреність в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2012 року (суддя Станько Л.Л.) позов задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Мефіда»демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 89 та стягнуто з ТОВ «Мефіда»на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 1073,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Мефіда»подало на нього апеляційну скаргу.

Причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 27.03.2012р. та від 25.04.2012 р.

Судове засідання фіксувалось з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15 травня 2012 року представник позивача, ОСОБА_6, та представник відповідача, ОСОБА_7, подали суду клопотання про розгляд справи понад двохмісячний строк, встановлений ст.102 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на клопотання сторін спору про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою витребування доказів, керуючись ст.ст.27,69,77,86,99,101,102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 35 хв. 29.05.2012 року.

3. Позивачу, негайно, на підставі цієї ухвали витребувати в Департаменті економічної політики Львівської міської ради відомості, яким суб'єктам господарювання по адресі: м. Львів, вул. Пасічна, 89 видано дозволи на розміщення об'єктів торгівлі та в Управлінні архітектури Департаменту містобудування - відомості, яким суб'єктам господарювання видано, а яким суб'єктам господарювання відмовлено у видачі (які суб'єкти господарювання звертались за видачею) дозволів на розміщення відкритих літніх майданчиків за вказаною вище адресою. Докази надати до 29.05.2012року.

4. Відповідачу - негайно, після отримання цієї ухвали, надіслати третій особі копію апеляційної скарги, про що суду надати докази. Також до 29.05.2012року суд зобов'язує його надати належним чином засвідчену копію для долучення до справи та в оригіналі для огляду судом акт прийому-передачі приміщення .

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Марципан і Ко»- подати суду пояснення з приводу позовної заяви та відзив на апеляційну скаргу; акт передачі в оренду приміщення по договору №07/10 від 01.07.2010року.

6. Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.П. Дубник

Судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик