Ухвала суду № 24056394, 14.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5015/7497/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Юрчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № 08 від 15.03.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. (повне рішення складено 12.03.2012р.)

у справі № 5015/7497/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

Львівська область, м. Червоноград

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Львівська область, м. Червоноград

про визнання недійсним рішення № 128 від 27.10.2011 року

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 -представники;

від відповідача - Оленюк С.Л. -представник;

від третьої особи 1 -Щудло Н.О. -представник;

від третьої особи 2 -ОСОБА_10 -представник;

від третьої особи 3 -ОСОБА_5 -підприємець.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2012р., суддя О. Шпакович, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

27 квітня 2012 року апеляційному господарському суду від ПАТ «Львівобленерго»(Сокальський район електричних мереж) поступило доповнення до відзиву.

11 травня 2012 року апеляційному господарському суду від фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 поступило доповнення до апеляційної скарги з додатками.

14 травня 2012 року апеляційному господарському суду від Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поступив відзив на апеляційну скаргу у справі № 5015/7497/11.

14 травня 2012 року апеляційному господарському суду від Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поступило клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики.

У вищевказаному клопотанні відповідач вказує, що підставою залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, є розгляд у рамках справи № 5015/7497/11 обставин щодо застосування пункту 7.5. Правил користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. № 28, яка зареєстрована у Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442 (із змінами) (далі -ПКЕЕ), що, як наслідок, може вплинути на права і обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики, які передбачені абзацом 6 пункту 5 та підпунктом 6 пункту 6 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, що затверджене Указом Президента України від 23.11.2011р. № 1059/2011, у частині контролю за виконанням ПКЕЕ.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У судовому засіданні представники учасників судового процесу дали усні пояснення, навели свої доводи та міркування, заперечили проти доводів та міркувань інших представників учасників судового процесу, зокрема навели свої доводи та міркування щодо заявленого клопотання. Представники відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 підтримали заявлене клопотання, представники позивача (скаржника) заперечили проти заявленого відповідачем клопотання.

З огляду на матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики, оскільки розгляд справи № 5015/7497/11 не впливає на її права або обов'язки.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача (скаржника), Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, надіслати учасникам судового процесу доповнення до апеляційної скарги та додатків до нього.

3. Скаржнику до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду докази направлення доповнення до апеляційної скарги та додатків до нього учасникам судового процесу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.