Ухвала суду № 24056378, 11.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.05.12 Справа № 5015/5614/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, без номера від 27.04.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011р.

у справі №5015/5614/11, суддя З. Гоменюк

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 9561, 67 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 р., Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 27.04.2012р.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.05.12р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Визначений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги був пропущений скаржником, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з заявою про його поновлення, яка мотивована тим, що вся кореспонденція позивачем та судом надсилалась на адресу, за якою фізична особа-підриємець зареєстрована, але фактично не проживає, а тому скаржник дізнався про рішення суду лише після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження у справі №5015/5614/11 від 12.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору про постачання електричної енергії №68149 від 02.08.2005р. (а.с.26), Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 01.04.2003р. ( а.с. 45), Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.06.2011р. (а.с.53) ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Саме на вказану адресу місцевим господарським судом відправлялась уся кореспонденція, пов'язана з розглядом справи №5015/5614/11, проте була повернута відділенням зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_2, зазначеній в апеляційній скарзі, чи доказів повідомлення позивача про зміну місця проживання скаржником суду надано не було.

Відтак, з врахуванням положень ч.1 ст.64 ГПК України та вказівок Вищого господарського суду України, викладених в п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 від 07.04.2012р. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі №5015/5614/11 від 12.10.2011р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Водночас, судова колегія зазначає, що обставини, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі без номера від 27.04.2012р. на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2012р., можуть слугувати підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011р. у справі №5015/5614/11 -відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 27.04.2012р., всього на 16 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.