Ухвала суду № 24056251, 02.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.12.2011 № 12/126-11 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Гвоздів-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2011

у справі № 12/126-11 (Грабець С.Ю.)

за позовом ТОВ "Гвоздів-Агро"

до Васильківське управління Державого казначейства у Київській області

Головне управління державного казначейства в Київській області

Державний комітет України із земельних ресурсів

третя особа відповідача Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області

про стягнення заборгованності у розмірі 357491,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гвоздів-Арго» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Васильківського управління Державного казначейства у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області та Державного комітету України із земельних ресурсів про стягнення заборгованості у розмірі 357 491 грн. 77 коп. (а.с. 4-8).

Рішенням господарського суду Київської області від 20 вересня 2011 року по справі № 12/126-11 у позові відмовлено (а.с. 190-194).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30 вересня 2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 20 вересня 2011 року по справі № 12/126-11, зупинити провадження у справі до заміни відповідачів їх правонаступниками внаслідок реорганізації та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Гвоздів-Арго».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Гвоздів-Арго» прийнято до провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні 08 листопада 2011 року за участю представників учасників апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року розгляд справи № 12/126-11 відкладено на 02 грудня 2011 року

До початку судового засідання 02 грудня 2011 року від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі № 12/126-11 у якому просить у задоволені позовних вимог позивача до відповідача-3 відмовити повністю.

Від відповідача-3 надійшов лист № 157 від 11 жовтня 2011 року в якому апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить справу № 12/126-11 розглядати без його участі.

У судове засідання 02 грудня 2011 року представники відповідача-1 та третьої особи не з'явились, відповідач-1 про причини неявки колегію суддів апеляційної інстанції не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

За приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 02 грудня 2011 року сторони подали спільну заяву про продовження строку розгляду справи № 12/126-11.

Розглянувши спільну заяву сторін про продовження строку розгляду справи № 12/126-11 та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги позивача на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думки представників сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судове рішення у справі № 12/126-11 може вплинути на права та обов'язки Державного казначейства України, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі №12/126-11 Державного казначейства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребувати у останнього пояснення відносно спірного рішення та апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Оскільки, позов заявлено про стягнення коштів з Державного бюджету у розмірі 357 491 грн. 77 коп., колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну казначейську службу України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників відповідача-1, третьої особи та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 12/126-11 задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 12/126-11 відкласти на 27.12.2011 о 09:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58 б.1.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

5. Зобов'язати позивача подати до апеляційного господарського суду докази направлення (вручення) Державній казначейській службі України копій позовної заяви на рішення Господарського суду Київської області від 20 вересня 2011 року та апеляційної скарги

6. Державній казначейській службі України, в строк до 23 грудня 2011 року, подати до апеляційного господарського суду:

- довідку про те кому належав рахунок № 33110327600187 одержувач Васильківське ВДК код 23569547 банк одержувача УДК у Київській області код 821018 у 2006 році, ким і на якій підставі спрямовувалися грошові кошти з указаного рахунку, які надійшли за квитанціями № 11 від 21 квітня 2006 року, № 130 від 22 травня 2006 року та платіжними дорученнями № 15 від 07 вересня 2006 року, № 46 від 13 листопада 2006 року, № 47 від 13 листопада 2006 року та № 51 від 13 грудня 2006 року;

- довідку про те чи зараховувались грошові кошти в сумі 357 491 грн. 77 коп., що надійшли за квитанціями № 11 від 21 квітня 2006 року, № 130 від 22 травня 2006 року та платіжними дорученнями № 15 від 07 вересня 2006 року, № 46 від 13 листопада 2006 року, № 47 від 13 листопада 2006 року та № 51 від 13 грудня 2006 року, з рахунку № 33110327600187 в дохід Державного бюджету України.

7. Попередити відповідача-1 та третю особу, що у разі повторної неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та третій особі.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.