Ухвала суду № 24056096, 08.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"08" травня 2012 р. Справа № 01/5026/646/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі - Олійник І.С.,

прокурор: не з'явився

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника: представник не з'явився,

розпорядника майна - Левченка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор», смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2012 року за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» (вул. Заводська, 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДР 31359992), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, накладено арешт на все майно боржника, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник кредитора вимоги підтримав повністю, наполягав на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційних друкованих органах.

Прокурор Христинівського району та представник боржника у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, останній відзиву на заяву про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

У підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 08 травня 2012 року.

Після перерви учасники провадження у справі не з'явилися.

Від кредитора надійшов лист про склад грошових вимог, від розпорядника майна - клопотання про усунення від виконання обов'язків.

Арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулася до суду із заявою про участь у справі про банкрутство.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором грошові зобов'язання в розмірі 1356127 грн. 15 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги ініціюючого кредитора обґрунтовані наступним:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року по справі №2а/2370/6597/2011 з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» стягнуто податковий борг в розмірі 2408352 грн. 01 коп.

19 грудня 2011 року на примусове виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Постановою відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області від 06 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження ВП №30583783 з виконання виконавчого листа від 19 грудня 2011 року.

Боржником податковий борг частково погашено в розмірі 57933 грн. 13 коп.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

Вимоги, визначені ініціюючим кредитором, до боржника склали 2350418 грн. 88 коп.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Вирішуючи питання про склад вимог ініціюючого кредитора, суд приймає до уваги, що суми пені та штрафних санкцій враховуються окремо. Відтак, розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складає 1356127 грн. 15 коп.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

Крім того, безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Згідно з ст. 31 Закону арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, суд вважає за можливе достроково припинити повноваження останнього та призначити новим розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобов'язати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Розпорядника майна боржника необхідно зобов'язати з'явитися на 09 год. 00 хв. 03 липня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 24 липня 2012 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 31 липня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31,11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» в розмірі 1356127 грн. 15 коп.

Зобов'язати кредитора, Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію, опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор».

Зобов'язати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2012 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор»арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2011 року, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати розпорядника майна з'явитися на 09 год. 00 хв. 03 липня 2012 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 23 липня 2012 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 31 липня 2012 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити прокурору Христинівського району, сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз