Ухвала суду № 24056084, 10.05.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 травня 2012 року Справа № 16/5026/724/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Військової частини А 2166

до Державного підприємства "Рубін"

про зобов'язання відремонтувати та повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача відремонтувати за власний рахунок виріб Р-412А та повернути його військовій частині А2166. Одночасно позивач просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно на грошові кошти. Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного: предметом спору є ремонт і повернення конкретного майна - виробу Р-412А, а тому накладення арешту на все майно відповідача та на його кошти не має ніякого стосунку до забезпечення цих конкретних позовних вимог. Крім того, ст. 67 ГПК України вказує на можливість забезпечення позову накладенням арешту на майно або на грошові суми боржника, але не одночасно на обидва активи. Тому позивача слід вважати таким, що не визначився у способі забезпечення своїх позовних вимог. Відмова у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "24" травня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Клопотання про забезпечення позову залишити без задоволення.

Явку у судове засідання представників обох сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: пояснення про можливість зобов'язання підприємства-банкрута продовжувати господарську діяльність із ремонту техніки для задоволення позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, довідку про наявність та стан виробу Р-412А.

Суддя Спаських Н.М.