Рішення № 24055857, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 5024/263/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг", м. Синельникове Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 811 943, 85 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. № 15 від 20.12.2011

відповідача - не прибув;

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 796834грн.27коп. основного боргу, 207грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2708грн.70коп. з урахуванням 3% річних, 12192грн.90коп. пені, відповідно до умов договору поставки від 28.08.2003 року № 404.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою по справі від 10.04.12 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28.09.2010 p. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговый дом - 02»(надалі за текстом - Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(надалі за текстом - Позивач) укладено Договір поставки № 98-ХЕР, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 28.09.10 р. (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язується поставляти і передавати у власність Відповідачу товар, а Відповідач зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання, про що свідчать видаткові накладні (а. с. 21 -60), підписані представником Відповідача, які підтверджують факти поставки товару.

На момент звернення до господарського суду Відповідачем товар повністю не оплачений. Сума основного боргу відповідача, згідно з "Загальним розрахунком", що доданий до позовної заяви (а. с. 7 - 8), складає 796 834,27 грн.

Згідно п. 4.2. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку, протягом 55 (п'ятдесяти п'яти) банківських днів з моменту отримання товару від Постачальника.

Крім того, п. 6.6. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 28.09.10 р., визначає відповідальність Боржника за несвоєчасну оплату поставленого товару, яка полягає в сплаті неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 12192грн.90коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 207грн.37коп. та 2708грн.70коп. Однак, позивач при визначенні у прохальній частині позову суми з урахуванням встановленого індексу інфляції помилково зазначив 207грн.98коп. (796834,27 + 207,98=797042,25).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 796834грн.27коп. основного боргу, 207грн.37коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2708грн.70коп. з урахуванням 3% річних, 12192грн.90коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення суми з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 0грн.61коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73020, місто Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. 88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (ідентифікаційний код -37029549, адреса держреєстрації -52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28, поштова адреса -49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1) 796834грн.27коп. основного боргу, 207грн.37коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2708грн.70коп. з урахуванням 3% річних, 12192грн.90коп. пені, 16238грн.87коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "16" травня 2012 р.