Ухвала суду № 24055829, 15.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"15" травня 2012 р.№ 5017/1425/2012

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 15.05.2012 р. за № 10/2012 заяву Компанії „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) про вжиття запобіжних заходів в розділу V-1 ГПК України, особа, щодо якої просять вжити заходи, Південна митниця,

встановив:

Компанія „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) звернулась в господарський суд Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до порушення провадження у справі шляхом:

- накладення арешту на товар шини пневматичні гумові нові для легкових автомобілів, 284 штуки, торговельна марка , який заявлений Приватним підприємством „КЕПСТАР (код ЄДРПОУ 36201987, 65031, м. Одеса, вул. Грушевського,39 „Е, офіс 15) до митного контролю та митного оформлення у режимі „імпорт за ВМД № 500040011/2012/011043 від 24.04.2012 р., який знаходиться на митному оформленні у Південної митниці (код ЄДРПОУ 35819019, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21-а);

- заборони Південній митниці (код ЄДРПОУ 35819019, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21-а) здійснювати митне оформлення вказаного товару.

Згідно із п.2 ч.1 ст.43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси…

Відповідно до ч.2 ст.43-3 ГПК України... разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху відповідно до ч.1 ст.43-5 ГПК України.

Як вбачається з тексту заяви, Компанія „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) просить, зокрема, накласти арешт на майно, заявлене ПП „КЕПСТАР до митного оформлення.

При цьому всупереч п.2 ч.1 ст.43-3 ГПК України, ч.2 ст.43-3 ГПК України: заява про вжиття запобіжних заходів не містить найменування та поштової адреси Приватного підприємства „КЕПСТАР як особи, стосовно якої просять вжити запобіжні заходи; до заяви не додано її копію для Приватного підприємства „КЕПСТАР.

Враховуючи викладене, заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху з наданням Компанія „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) строку до 25.05.2012 р. для виправлення названих недоліків.

Керуючись ст.ст.43-3,43-5,86 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву Компанії „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) про вжиття запобіжних заходів (15.05.2012 р. за № 10/2012) залишити без руху.

2. Запропонувати Компанії „SP Brand Holding EEIG (Бельгія) в строк до 25.05.2012 р. виправити недоліки в заяві про вжиття запобіжних заходів, зазначивши в ній Приватне підприємство „КЕПСТАР особою, відносно якої просять вжити запобіжні заходи, його адресу, та надавши копію примірника заяви для Приватного підприємства „КЕПСТАР.

Суддя Лічман Л.В.