Ухвала суду № 24055719, 04.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" травня 2012 р.Справа № 12-14/17-4191-2011

За позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області в особі, якою є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Процик Д.В. за посвідченням №НОМЕР_1 від 02.12.2011р.;

Від позивача1: ОСОБА_2 за довіреністю №02-28/01-100 від 17.01.2012р.;

Від позивача 2: ОСОБА_3 за довіреністю №6 від 01.02.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_1- особисто;

Веселов А.А. за посвідченням.

Суть спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту

Господарським судом Одеської області розглядається справа №12-14/17-4191-2011 за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області в особі, якою є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об'єкту.

20.04.2012р. суд отримав від відповідача відзив на позовну заяву за вх. №12180/2012 відповідно до якого проти позову заперечує. В обгрунтування відзиву відповідач посилається, зокрема, на те, що 27.05.1999р. рішенням Сичавської сільські' ради Комінтернівського району Одеської області за №28 «Про виділення в оренду земельної ділянки», фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 була відведена земельна ділянка терміном на 10 років під розташування торгівельної точки площею 0.025га. На підставі цього рішеня із Сичавською сільською радою та відповідачем було укладено договір оренди. На земельній ділянці були возведені тимчасові споруди (торгові точки), які не мають фундаменту та не є нерухоми майном. Також відповідач зазначає, що доказів про те, що збудовані споруди є самочино зведеним нерухоми майном позивач не надав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Отже, для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, виконання експертизи суд доручає товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №12-14/17-4191-2011 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №12-14/17-4191-2011 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є збудована будівля магазину -бару, розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 біля узбережжя Чорного моря капітальною спорудою?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2).

5. Зобов'язати сторін надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення експертизи в строки встановлені експертом.

6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

7. Провадження у справі №12-14/17-4191-2011 зупинити до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Копію ухвали надіслати до судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1).

Суддя Цісельський О.В.