Ухвала суду № 24055692, 11.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" травня 2012 р. Справа № 5017/1188/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання права власності

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права власності

Ухвалою суду від 20.04.2012 року було порушено провадження у справі, присвоєно справі № 5017/1188/2012.

Разом з позовною заявою, наданій 18.04.2012 року за вх. № 1796/2012, позивач подав до суду заяву де просить суд про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, з наступних підстав: листом від 20.02.2012 року № 11-03-00844 Регіонального відділення Фонду державного майна України сповістило Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів", що згідно погодження Фонду державного майна України від 03.02.2012 року (лист від 03.02.2012 р. № 20-1-5) наказом Регіонального відділення від 17.02.2012 року № 217 включено до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу, об'єкт - спорткомплекс з інвентарем, що знаходиться на балансі Позивача. У зв'язку з цим, листом від 29.02.2012 року № 5 Позивачу надані кандидатури для формування та роботи інвентаризаційної комісії по об'єкту, а також листом від 29.02.2012 року № 6 погоджений порядок доступу співробітників БТІ на територію спорткомплексу. Таким чином, у Відповідача на даний час наявні всі необхідні організаційні складові для проведення приватизації. Свої наміри Відповідач виклав у листі до Позивача від 15.03.2012 року № 11-03-01404 а саме, відмовилося проводити приватизацію шляхом викупу у Позивача спорткомплексу за площею 415,68 кв. м., натомість заявило про свій намір проводити приватизацію спорткомплексу за площею 806,00 кв. м.

Отже, у випадку приватизації спорткомплексу за площею 806,00 кв. м буде порушено право власності Позивача, а для його відновлення потребуватимуться значні зусилля.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що припущення Позивача, є достатньо обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2.Заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області проводити будь-які дії з приватизації спорткомплексу з інвентарем, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, 12А.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А, код ЄДРПОУ 03004808).

Відповідач: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року ухвала набрала чинності 11.05.2012року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством

Суддя Меденцев П.А.