Рішення № 24055679, 14.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2012 р.Справа № 5017/895/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 6788,54грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 -за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 -за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна" (далі -ПАТ „СК „Країна"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ „Міська страхова компанія") про стягнення матеріальних збитків у розмірі 6788 грн. 54 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та позов визнає у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи суд встановив:

23 квітня 2010 року між ОСОБА_5, який є власником а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) та ПАТ „СК „Країна"ТДВ „ був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 16/0027/2.1.5.1 про страхування транспортного засобу а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1). Строк дії Договору до 25 квітня 2011 року включно.

18 вересня 2010 року близько 19 год. 15 хв. на 81 км + 250 м. а/д Київ - Знам'янка, водієм ОСОБА_6, який керував а/м „ВАЗ 21154" (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року у справі № 3-1011/10, якою визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 січня 2011 року Страхувальник звернувся до Страховика з Заявою на виплату страхового відшкодування, у зв'язку з настанням страхового випадку по страхуванню автомобіля та відповідальності автовласників про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 2134 від 05 листопада 2010 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_8, вартість матеріального збитку завданого власнику а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) в результаті його пошкодження в ДТП складає 8202 гривень 54 копійок.

Позивач отримав рахунок № 18103 від 21 грудня 2010 року від ПАТ „СК „Країна" ТДВ, згідно якого розмір страхового відшкодування а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) склала 6788 гривень 54 копіойк.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2011 року позивачем складено страховий акт № 16/18103/2.1.5.1 про страхове відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 6788 гривень 54 копійок.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 6836 гривень 06 копійок, про що свідчить в матеріалах справи платіжне доручення № 58 від 02 березня 2011 року.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „ВАЗ 21154" (д/н НОМЕР_2), застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ\3046256 обов'язкового страхування такої відповідальності від 24 квітня 2010 року. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25000 гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 0 гривень 00 копійок.

За таких обставин, позивач вважає, що ПАТ „Міська страхова компанія" повинна сплатити ПАТ „СК „Країна" ТДВ в сумі 6788 гривень 54 копійок у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу відповідачу Претензію № 3406 від 07 червня 2011 року про відшкодування боргу в порядку регресу в розмірі 6788 гривень 54 копійок. На претензію № 3406 ніякої відповіді не надходило.

В обґрунтування позову Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Країна" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2010 року близько 19 год. 15 хв. на 81 км + 250 м. а/д Київ - Знам'янка, водієм ОСОБА_6, який керував а/м „ВАЗ 21154" (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року у справі № 3-1011/10, якою визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно складеного 16 лютого 2011 року позивачем складено страховий акт № 16/18103/2.1.5.1 про страхове відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 6788 гривень 54 копійок та звіту № 2134 від 05 листопада 2010 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_8, вартість матеріального збитку завданого власнику а/м „ВАЗ 211140" (д/н НОМЕР_1) в результаті його пошкодження в ДТП складає 8202 гривень 54 копійок.

На виконання своїх зобов'язань по Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 6836 гривень 06 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м „ВАЗ 21154" (д/н НОМЕР_2) застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ\3046256 обов'язкового страхування такої відповідальності від 24 квітня 2010 року. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25000 гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 0 гривень 00 копійок.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування " до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПАТ „Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 6788 гривень 54 копійок.

Також відповідач визнав позов у повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового сбору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2Б\1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, адреса для листування: 04655, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, 7 поверх 9-10, код ЄДРПОУ 20842474, п/р 2650500710156 в ПАТ КБ „Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 321983) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 54 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 16 травня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.