Ухвала суду № 24055500, 03.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 9/107-11

За позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укпрофздоровниця

Третя особа 1: Комунальне підприємство Ірпінське бюро технічної інвентаризації

Третя особа 2: Дочірнє підприємство «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»

Про скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги прокурора прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Ірпінське бюро технічної інвентаризації та Дочірнього підприємства Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»про скасування рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради рішення від 25 липня 2000 року за № 207/4 «Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки»за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна,2 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», витребування спірного майна з чужого незаконного володіння ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»та визнання права власності на спірний обєкт за державою в особі Фонду державного майна.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 позов задоволено повністю; визнано незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради рішення від 25 липня 2000 року за № 207/4 «Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки»за адресою м. Ірпінь, вул. Мінеральна,2 за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»; визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на будівлі та споруди дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки», а саме адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, одонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, №1-5 огорожа, І замощення за адресою м. Іріпнь, вул. Мінеральна, 2, балансова вартість якого становить 1 416 900 грн. 00 коп.; витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) будівлі та споруди дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки», а саме адмінкорпус площею 489,5 кв.м., головний корпус площею 881,6 кв.м., столова площею 310,5 кв.м., гараж-майстерня площею 283,7 кв.м., котельня-басейн площею 315,0 кв.м., конюшня, сарай, вбиральня, одонапірна вежа, бензосклад, сарай, сарай, вбиральня, №1-5 огорожа, І замощення за адресою м. Іріпнь, вул. Мінеральна, 2, балансова вартість якого становить 1 416 900 грн. 00 коп. та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02583780) та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка,2-а, код ЄДРПОУ 05408846) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят девять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.01.12 р. апеляційну скаргу задоволено частково; рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 змінено в частині стягнення судових витрат.

13.02.2012 р. супровідним листом від 13.02.2012 року матеріали справи № 9/107-11 направлено до Київського апеляційного господарського суду для їх надіслання разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

04.04.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»надійшла заява № 04-09/402 від 04.04.2012 р. про розяснення та відстрочення рішення рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 до одного місяця з дати розяснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Пунктом 3.16 (абз. 7-8) Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїпередбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду поданої позивачем заяви до повернення матеріалів справи № 9/107-11 до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 121-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви № 04-09/402 від 04.04.2012 р. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про розяснення та відстрочення рішення рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 9/107-11 (вх. № 5414 від 04.04.2012 року) до повернення матеріалів справи № 9/107-11 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Л.В. Сокуренко