Рішення № 24054623, 27.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/3870-2012 27.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант- Система"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 8 690,34 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б\н від 04.08.2010 року.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 9 200,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/3870-2012, розгляд справи призначено на 11.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 27.04.2012 року.

24.04.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, згідно якого просили позов задовольнити частково в сумі 8 690,34 грн..

27.04.2012 року представником позивача подано в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8 690,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2012 року підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом задоволено заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 05-16/000292, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Honda CR-V»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

10.08.02011 року на вулиці Боженка-Тельмана в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR-V»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_3. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2011 року.

05.09.2011 року страхувальником ОСОБА_2, подано заяву про виплату страхового відшкодування, відповідно до рахунку-фактури № 1627 від 15.08.2011 року, наданого ПП «Компанія Атодок», матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля «Honda CR-V»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склала 5 491,95 грн.

Згідно звіту № 574 від 17.08.2011 року, складеного ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CR-V»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склала 11 054,00 грн.. Вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля становить 9 200,34 грн.

Позивач страховим актом № 05-17/436 від 08.09.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 9 200,34 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 4434 від 15.09.2011 р..

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3512071.

Франшиза за полісом відповідача становить 510,00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

11.10.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № 05/992 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача шкоди у розмірі 8 690,34 грн. (9 200,34 грн. -розмір оціненої шкоди -510,00 грн -франшиза).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А, ЄДРПОУ 31725819) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 8 690 (вісім тисяч шістсот дев'яносто) грн. 34 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев»ять) грн.. 50 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 28.04.2012 року