Рішення № 24054503, 10.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.12 Справа № 5009/1404/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності № 15/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -ОСОБА_2, на підставі довіреності № 1 від 14.12.2011 р., Сирцова Т.В. -директор, НОМЕР_1 від 17.12.1996 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1404/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Хортиця Лада» (скорочено ПАТ «Хортиця Лада»)

про стягнення суми

Сутність спору:

Концерном «МТМ»заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ «Хортиця Лада» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100404 від 01.10.2006 р. в сумі 48 046,31 грн. за період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/43/12 у справі №5009/1404/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.05.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100404 від 01.10.2006 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 48 046,31 грн. за період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн «МТМ»посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України, умови договору купівлі-продажу теплової енергії №100404 від 01.10.2006 р., ст.ст. 1, 2 Господарсько-процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2012 р. підтримала заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.05.2011 р. пояснили, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Хортиця Лада», тому вони вважають, що стягнення з відповідача грошових коштів неможливе, відзиву на позовну заяву не надали.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 р. між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (теплопостачальна організація) та Дочірнім підприємством «Гарант Лада»Закритого акціонерного товариства «Хортиця Лада»(споживач) укладено договір № 100404 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді.

01.12.2009 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району та Дочірнім підприємством «Гарант Лада»Закритого акціонерного товариства «Хортиця Лада»укладено договір № 100404 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 100404).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 01.02.2010 р., укладеної між Закритим акціонерним товариством «Хортиця Лада»та Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району, передбачено, що у зв'язку з відсутністю господарчої діяльності Дочірнього підприємства «Гарант Лада»Закритого акціонерного товариства «Хортиця Лада», передачею головних коштів на баланс ЗАТ «Хортиця Лада», на підставі Акту від 25.01.2010 р., переходом всіх майнових прав і обов'язків до ЗАТ «Хортиця Лада», сторони дійшли згоди 01 лютого 2010 року внести зміни в договір № 100404, в якому споживачем зазначити Закрите акціонерне товариство «Хортиця Лада».

01.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Хортиця Лада»та Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району було укладено додаткову угоду до договору № 100404, якою сторони обумовили змінити в преамбулі договору № 100404 найменування споживача на Публічне акціонерне товариство «Хортиця Лада».

Згідно п. 1.1. вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 100404).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 100404 теплова енергія відпускалась на об'єкти: окремо розташовані нежитлові будівлі згідно дислокації по вул.Хакаська,1 в м.Запоріжжя.

Розділом 10 договору № 100404 встановлено термін дії договору: з 16 грудня 2009 р. до 01 грудня 2010 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору, відповідно до вимог чинного законодавства, не заявила про його розірвання. Доказів припинення дії договору не надано.

Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 48 046,31 грн. за період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. включно, яку відповідач не оплатив.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Судом встановлено, що фактично постачання теплової енергії в спірний період відбувалось за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100404 від 01.12.2009 р.

Сторони в договорі № 100404 встановили наступний порядок розрахунків.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 100404, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

На виконання п. 6.7. договору № 100404 позивач відправив на адресу відповідача рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

Споживач, згідно п. 6.7.1. договору № 100404, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Відповідно до п. 6.7.2. договору № 100404 встановлено, що в разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк.

Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії за березень 2011 р. та червень 2011 р. на суму 29 843,54 грн. всупереч умовам договору не підписав, але доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказані акти є погодженими.

Акти приймання-передачі теплової енергії за квітень 2011 р., травень 2011 р. та з липня 2011 р. по вересень 2011 р. на суму 18 202,77 грн. відповідач підписав, оформив належним чином та повернув на адресу теплопостачальної організації.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 100404 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач в період з березня 2011 р. по вересень 2011 р. включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 48 046,31 грн. За вказаний період відповідач не оплатив суму заборгованості за відпущену теплову енергію.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 48 046,31 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 48 046,31 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача з приводу порушення справи № 5009/1362/12 про банкрутство ПАТ «Хортиця Лада»суд не приймає до уваги, оскільки на даний час по вказаній справі призначено лише підготовче засідання. Опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство не здійснено.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хортиця Лада»(69093, м.Запоріжжя, вул.Хакаська, б.1, код ЄДР 13609004) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 48 046 (сорок вісім тисяч сорок шість) грн. 31 коп. основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко

Повний текст рішення складено 14.05.2012 р.