Ухвала суду № 24054443, 17.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" травня 2012 р. № 3/5007/10/12-П

Господарський суд у складі судді Машевської О.П. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт. Черняхів)

про стягнення 512990,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) звернулось з позовом до ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення боргу в сумі 512990,69 грн.

За даними АС "Документообіг господарського суду" в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 1/163-Б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" (смт. Черняхів) у судовій процедурі ліквідації, введеній постановою суду 18.01.2012 року.

Постанова господарського суду від 18.01.2012 року про визнання ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" банкрутом розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судове рішення набрало законної сили.

Зміст позовної заяви свідчить, що вимоги позивача до відповідача виникли після порушення проти нього провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 54 ГПК України передбачено вимоги до позовної заяви, зокрема, в п. 5 ч. 2 цієї статті зазначено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява містить вимоги про стягнення з відповідача пені та 3 % річних за період з 26.11.2011 року по 07.05. 2012 року, який припадає на час здійснення судової процедури ліквідації відповідача за правилами ст. 23 Закону № 2343. Окрім того, позовна заява не містить обгрунтування нарахування відповідачу пені за весь період прострочення з 26.11.2011 року по 07.05. 2012 року в контексті поняття "мораторію на задоволення вимог кредиторів" ( ст.ст. 1та 12 Закону № 2343). Відсутнє в позовній заяві обгрунтування розміру позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат за період , що припадає на ліквідаційну процедуру відповідача.

Про обставини здійснення провадження у справі про банкрутство відповідача позивачу було відомо з матеріалів господарської справи № 3/5007/15/11. Про визнання останнього банкрутом - могло бути відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наведених обставин, господарський суд не розцінює розрахунок вище наведених позовних вимог обгрунтованим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За загальним правилом, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити, що поточні вимоги кредиторів до боржника розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку 23 Закону № 2343. У позовному провадженні розглядаються лише ті поточні вимоги кредиторів, що виникли у судових процедурах розпорядження майном та санації, однак до введення ліквідаційної процедури боржника ( пункт. 8.6. Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За наведених обставин, позивачу слід звертатися із заявою про визнання його поточним кредитором у справу № 1/163-Б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів".

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 08/5833-001342 від 16.05.12 року та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир, код ЄДРПОУ 22048622) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 259,81 грн., сплачений платіжним дорученням № 3204 від 03 травня 2012 року.

Додаток на 54 - х аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 3204 від 03 травня 2012 року.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя Машевська О.П.

1 - в наряд, 2 - заявнику ( рек. або нарочним під розписку уповноваженому представнику)