Ухвала суду № 24054187, 16.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5004/459/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луцьке Регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», м.Камінь-Каширський

про стягнення 107 113, 96 грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.05.2012р. №13-11-6723)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Луцьке Регіональне управління звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ», м.Камінь - Каширський про стягнення 107 113, 96 грн., з них 58 464, 00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 33 632, 59 грн. -заборгованості по відсотках, 5 356, 56 грн. -пені за порушення строку сплати кредиту, 5 856, 09 грн. -індекс інфляції на прострочену заборгованість по кредиту, 3 804, 72 грн. -штраф за порушення вимог кредитного договору.

ТзОВ «СІТТІМ»15.05.2012р. звернулось до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Луцького РУ про визнання кредитного договору, договору застави транспортного засобу, договору поруки недійсними.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року №01-15/5004/548/12 повернуто без розгляду поданий ТзОВ «СІТТІМ»зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012 року позивача було зобов'язано подати докази висилки листа - вимоги, однак вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 23.04.2012 року не виконав. Поштовим повідомленням №4450100805448 підтверджується отримання відповідачем 04.05.2012 року ухвали суду від 23.04.2012р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд Волинської області, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 року на 10год. 00 хв.

2. Позивачу подати письмові пояснення щодо підстав для відшкодування інфляційних нарахувань, докази висилки листа -вимоги.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами.

Суддя М. М. Гончар