Ухвала суду № 24054174, 17.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5004/322/12

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром", м.Дніпропетровськ

до Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 10 490, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.04.2012 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром". Стягнуто з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 5, ЄДРПОУ 19155069, п/р 26009121131001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 10 490, 44 грн. заборгованості, в т.ч. 8 824, 74 грн. основного боргу, 591,26 грн. інфляційних втрат, 392, 40 грн. - 3% річних та 682, 04 грн. пені.

На виконання даного рішення 10.05.2012 р. господарським судом Волинської області видано наказ № 5004/322/12-1.

Водночас, при виготовленні зазначеного рішення було допущено описку у п.2 резолютивної його частини, де не вказано про відшкодування на користь позивача судового збору за рахунок відповідача - Підприємця ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з абз.22 мотивувальної частини рішення, зазначене питання було розглянуто судом та вирішено: судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. покласти на відповідача Підприємця ОСОБА_2.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення по справі № 5004/322/12 від 23.04.2012 року викласти в такій редакції «Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром"(49044, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 5, ЄДРПОУ 19155069, п/р 26009121131001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 10 490, 44 грн. заборгованості, в т.ч. 8 824, 74 грн. основного боргу, 591,26 грн. інфляційних втрат, 392, 40 грн. -3% річних, 682,04 грн. пені та 1 609, 50 грн. в повернення по сплаті судового збору».

2. На виконання ухвали суду видати наказ № 5004/322/12-2.

3. Визнати наказ господарського суду за № 5004/322/12-1 від 10.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пахолюк В.А.