Рішення № 24054155, 16.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "15" травня 2012 р. по справі № 5004/458/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 47 440,26 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.02.2012р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулося з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 47 440,26грн., в т.ч. 43 038,00грн. основного боргу за отриманий по видатковим накладним №15-3826 від 21.09.2011р., №15-3820 від 21.09.2011р. товар згідно договорів купівлі-продажу №114 від 30.05.2011р., №115 від 30.05.2011р., 3 435,96 грн. пені згідно п.п. 6.6., 6.7. договорів купівлі-продажу, 301,27 грн. інфляційних втрат та 665,03 грн. 3% річних за період з 06.10.2011р. по 10.04.2012р. відповідно до ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договори купівлі-продажу №114 від 30.05.2011р., №115 від 30.05.2011р., видаткові накладні №15-3826 від 21.09.2011р., №15-3820 від 21.09.2011р., товарну-транспортну накладну №260239 від 21.09.2011р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №616 від 20.09.2011р., претензійні листи №11/12 від 13.03.2012р., №12/12 від 13.03.2012р.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - оригінали товарно-транспортної накладної КЛ №260239 від 21.09.2011р., довіреності №616 від 20.09.2011р. (для огляду в судовому засіданні); відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Оригінали товарно-транспортної накладної КЛ №260239 від 21.09.2011р., довіреності №616 від 20.09.2011р. оглянуті в судовому засіданні 15.05.2012р.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням №789/8.1/10-13 від 11.05.2012р. про розгляд справи без участі представника ДП "Волиньвугілля". Долучив копії довіреності на представника №25 від 25.04.2012р. та довідку з ЄДРПОУ серії АБ №198605/27.

В судовому засіданні 15.05.2012р. представник позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю від 04.02.2012р., звернувся до суду з заявою про відмову від стягнення 665,03 грн. 3% річних, 301,27грн. інфляційних збитків та 3 435,96 грн. пені. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 43 038,00 грн.

Судом роз'яснені процесуальні наслідки дій та прийнято заяву, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству, зокрема, ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитись від свого матеріального права та не порушує у зв'язку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" відпустило Державному підприємству "Волиньвугілля" паливно-мастильні матеріали по накладним №15-3820 від 21.09.2011р., №15-3826 від 21.09.2011р. на загальну суму 43 038грн.

Одержання товару стверджується відмітками відповідача про отримання на вказаних вище накладних, довіреністю №616 від 20.09.2011р., відміткою про отримання відповідачем на товарно-транспортній накладній КЛ №260239 від 21.09.2011р. та відповідачем не оспорено.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

13.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з листами-вимогами №11/12, 12/12 про сплату заборгованості відповідачем протягом 7 днів з моменту отримання листів. Надіслання листів-вимог відповідачу стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №0730102800565 від 19.03.2012р., №0730102800573 від 20.03.2012р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість за отримані паливно-мастильні матеріали на день розгляду спору становить 43 038грн., стверджується накладними №15-3820 від 21.09.2011р., №15-3826 від 21.09.2011р., товарно-транспортною накладною КЛ №260239 від 21.09.2011р., довіреністю №616 від 20.09.2011р., листами-вимогами №11/12, 12/12 від 13.03.2012р., повідомленнями про вручення поштового відправлення №0730102800565 від 19.03.2012р., №0730102800573 від 20.03.2012р., відповідачем не оспорено та підлягає до стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

В частині стягнення 3 435,96грн. пені за період з 06.10.2011р. по 10.04.2012р., 301,27 грн. інфляційних втрат та 665,03 грн. 3% річних за період з 06.10.2011р. по 10.04.2012р. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Судом прийнято відмову, оскільки дії не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та позивачем не доведено, а судом не встановлено відпуск товару по накладним №15-3820 від 21.09.2011р., №15-3826 від 21.09.2011р. за договорами купівлі-продажу №114, 115 від 30.05.2011р., оскільки в накладних відсутні посилки на вказані вище договори, відрізняється найменування, кількість та ціна товару, вказаних у них, відсутні узгоджені сторонами заявки згідно з п. 3.1. договорів.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50грн. слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 530, 655 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1, код ЄДРПОУ 32365965

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546

43 038,00грн. основного боргу, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 44 647,50грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення 665,03 грн. 3% річних, 301,27грн. інфляційних збитків та 3 435,96 грн. пені припинити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Повний текст рішення складено

16.05.2012р.

Суддя Філатова С. Т.