Ухвала суду № 24054121, 15.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

15.05.2012Справа №5002-24/2081.1-2011

За позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

За позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18а; ідентифікаційний код 01353108)

Про визнання недійсним рішення

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів:

Головуючого судді ГС АР Крим Колосової Г.Г.

Суддів ГС АР Крим Куртлушаєва М.І.

Мокрушина В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача 1 - не з'явився

Позивач 2 - ОСОБА_3, особисто, НОМЕР_1 виданий 05.11.2005 р.

Від відповідача - ОСОБА_8, довіреність б/н від 04.07.11 р., НОМЕР_2 виданий 06.08.1996 р.

Обставини справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575", оформленого протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009 р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 09.09.2010 р. по справі №2-28/2401-2010 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2010 року у справі №2-28/2401-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.09.2010 р. у справі №2-28/2401-2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011, у задоволенні позову відмовлено, повернуто солідарно ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1) з державного бюджету (Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 340,00 грн. державного мита сплаченого згідно квитанції №QS10323515 від 21.06.2011 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення Господарського суду АР Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. та рішення Господарського суду АР Крим від 29.09.2011 р. у справі № 5002-15/2081.1-2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.

Автоматизованою системою документообігу справа розподілена на суддю Господарського суду АР Крим Колосову Г.Г., справі привласнений номер № 5002-24/2081.1-2011.

19.03.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивачів про зміну позовних вимог. Розгляд заяви про зміну позовних вимог відкладено до розгляду справи у складі колегії.

Ухвалою від 03.04.2012р. призначений колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Колосової Г.Г. та суддів Доброреза І.О. та Мокрушина В.І.

15.05.2012р. згідно з розпорядженням господарського суду Автономної Республіки Крим відбулась заміна у складі колегії суддів, у зв'язку із знаходженням судді Доброреза І.О. у відрядженні.

За допомогою автоматизованої системи документообігу суддю Доброреза І.О. замінено на суддю Куртлушаєва М.І.

У судове засідання з'явилися позивач 2 особисто та повноважний представник відповідача.

Позивач 1 явку свого представника не забезпечив, про час та місце засідання суду повідомлений ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012р.

Суд почав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про зміну позовних вимог, яка була заявлена ним раніше, у повному обсязі.

Також у судовому засіданні представником відповідача було заявлене усне клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі № 5002-11/3248.1-2011 законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог від 19.03.2012р., суд дійшов наступного висновку.

Зміну позовних вимог обґрунтовано посиланням на порушення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку прийняття рішення методом опитування під час прийняття рішення загальних зборів, оформленого в виді протоколу б/н від 01 червня 2006 р., на підставі чого усі подальші рішення та Статути в новій редакції, прийняті з урахуванням таких рішень підлягають, на думку позивачів, визнанню недійсними як такі, що порушують їх права на участь в управлінні справами товариства. В частині вимог про визнання недійсним рішення, оспореного у первісному по зові, позивачі також посилаються на відсутність належних підстав для прийняття рішення про ви ключення їх з товариства.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Однак, вищенаведене свідчить про те, що заявою від 19.03.2012 р. в частині вимог про ви знання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом б/н від 01.06.2006 р., а також Статутів в новій редакції та змін до установчих документів, позивачі фактично змінили як підставу, так і предмет позову, про що свідчить таке.

Вищий господарський суд України в п. 3.7 роз'яснення від 18.09.97 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначав: зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, наприклад, якщо позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу.

Така позиція викладена у п. 3 інформаційного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищого господарського суду України.

Така ж сама позиція викладена у п. 3.12. постанови № 18 пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «СПМК-575», оформлене протоколом загальних зборів б/н від 01 червня 2006 р., рішення оформлене протоколом загальних зборів № 1 від 05 червня 29009 р., визнання недійсним Статут в новій редакції ТОВ «СПМК-575», посвідченого приватним но таріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р.. зареєстрованого в реєстрі за № 3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009 р., державну реєстрацію якого проведено 27 серпня 2009 р. державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Кос-мачевською Т.О., номер запису 1 882 105 0032 000 763, визнання недійсним Статут в новій редакції ТОВ «СПМК-575», затвердженого загальними зборами 10.09.2009 р., державну реєстрацію якого проведено 23.09.2009 р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О. номер запису 18821050032000763, визнання недійсним Статут в новій редакції ТОВ «СПМК-575», затвердженого загальними зборами 05.04.2011 р., державну реєстрацію якого проведено 06.04.2011 р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради номер запису 18821050045000763, визнання недійсними зміни до установчих документів ТОВ «СПМК-575», державну реєст рацію яких проведено Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ра ди 17.11.2011 р. є додатковими порівняно із первісно заявленими у позові про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», оформленого протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009р.

Тому суд у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду відмовляє.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі № 5002-11/3248.1-2011 законної сили, суд встановив наступне.

У судовому засіданні представником відповідача було надано для огляду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012р. у справі № 5002-11/3248.1-2011, копія якої залучена до матеріалів справи.

Суд встановив, що господарським судом Автономної Республіки Крим винесено рішення від 10.05.2012р. по справі № 5002-11/3248.1-2011 за позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 575" ОСОБА_11 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізова колона -575" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона -575", а саме визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575", оформлених протоколом загальних зборів б/н від 01.06.2006р. та протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009р. та визнання недійсними Статуту у новій редакції ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона-575", посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009р., державну реєстрацію якого проведено 27.08.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О., номер запису 18821050032000763 та Статуту у новій редакції ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона-575", затвердженого загальними зборами 10.09.2009р., державну реєстрацію якого проведено 23.09.2009 р., номер запису 18821050033000763.

На час розгляду справи № 5002-24/2081.1-2011, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012р. у справі № 5002-11/3248.1-2011 не набуло законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що вимога щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575", оформленого протоколом загальних зборів №1 від 05.06.2009р. є спільною у справах № 5002-24/2081.1-2011 та № 5002-11/3248.1-2011, а вирішення вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона -575", оформлених протоколом загальних зборів б/н від 01.06.2006р. та визнання недійсними Статуту у новій редакції ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона-575", посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу 28.07.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №3344, затвердженого загальними зборами 05.06.2009р., державну реєстрацію якого проведено 27.08.2009р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Космачевською Т.О., номер запису 18821050032000763 та Статуту у новій редакції ТОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона-575", затвердженого загальними зборами 10.09.2009р., державну реєстрацію якого проведено 23.09.2009 р., номер запису 18821050033000763 має суттєве значення для розгляду дійсної справи.

Оскільки судом встановлено, що справи № 5002-24/2081.1-2011 та № 5002-11/3248.1-2011 пов'язані між собою, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у справі № 5002-11/3248.1-2011 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22 ч.4, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5002-24/2081.1-2011 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 5002-11/3248.1-2011.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд АР Крим про набрання законної сили рішенням у справі № 5002-11/3248.1-2011.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.