Ухвала суду № 24054111, 15.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

15.05.2012Справа №5002-32/973-2012

За позовом - Малого підприємства «Каштак» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В, ідентифікаційний код 20732544).

До відповідача - Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пл. Моряків, 1, ідентифікаційний код 01125583).

Про стягнення 73 199,00 грн.

За зустрічним позовом - Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт» (97416, АР Крим, м. Євпаторія, пл. Моряків, 1, ідентифікаційний код 01125583).

До відповідача - Малого підприємства «Каштак» (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Євпаторійська, 51-В, ідентифікаційний код 20732544).

Про визнання договору недійсним

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 04.01.2012р.

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 43 від 05.01.2012р.

Суть справи: Мале підприємство «Каштак» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Євпаторійський морський торговельний порт», в якому просить стягнути суму основної заборгованість в розмірі 71 771,62 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 503,00 грн., 3% річних у розмірі 844,00 грн.

На підставі статті 35 Сімейного кодексу України прізвище головуючого суді по справі було змінено на Гризодубову А.М.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Суд дійшов висновку клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.