Ухвала суду № 24053907, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О. В. Полянський А. Г. Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ТрастТер"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 рокуу справі№ 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії доПриватного підприємства "ТрастТер"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТрастТер" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року по справі № 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області.

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що заявник вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу було повернуто, на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.03.2012 року касаційні скарги Приватного підприємства "ТрастТер" було повернуто на тих же підставах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" було повернуто на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання заявника про відновлення строку для подачі касаційної скарги відмовлено.

Вп'яте, звертаючись до Вищого господарського суду України, заявник знову просить поновити строк на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами статті 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, в разі відхилення клопотання про відновлення строку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року в разі повторної подачі касаційної скарги після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що підстав для відновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги немає, у прийнятті касаційної скарги Приватному підприємству "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № 5015/3282/11 слід відмовити та повернути її скаржнику.

У зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 107, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" у відновленні строку на касаційне оскарження.

2.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватному підприємству "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року у справі № 5015/3282/11.

3.Касаційну скаргу Приватному підприємству "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року по справі № 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко