Ухвала суду № 24053875, 15.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5013/2105/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. (головуючий суддя: Бахмат Р.М., судді: Лотоцька Л.О., Євстигнєєв О.С.)у справі№ 5013/2105/11 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"доОнуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської областіза участюпрокурора Онуфріївського району Кіровоградської областіпровизнання договору поновленим, зобовязання укласти додаткову угоду,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів направлення касаційної скарги позивачу та відповідачу матеріали касаційної скарги не містять.

Скаржником до касаційної скарги додано її копію з додатками для позивача.

Однак, вказані документи згідно процесуального законодавства повинні надсилатись самим скаржником всім сторонам у справі, докази чого додаються до касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України та їх порушення відповідачем. Однак, скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при вирішенні даного спору суди обох інстанцій невірно встановили факт поновлення договору оренди земельної ділянки, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази, а також посилається на обставини, які не існували на момент прийняття рішення місцевим судом та, відповідно, не були встановлені судами попередніх інстанцій, зокрема на постанову Вищого господарського суду України від 14.02.2012 р. у справі № 14/226.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. у справі №5013/2105/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 5013/2105/11 повернути Господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий суддяГ.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков