Рішення № 24051343, 27.03.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-932, 2011.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про зверненя стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 07.03.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі -позивач) та ОСОБА_1( далі- відповідач,) було укладено кредитний договір № NKH3AN0200025А ( далі- договір), відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 69702,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2013 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір застави від 07.03.2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Nexta, модель: GI, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова -шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить відповідачці на праві власності .

Відповідно до вищезазначеного договору відповідач зобов`язувалась повернути кредит в строки зазначені в договорі, однак в порушення умов зазначеного договору порушила свої зобов`язання, а тому станом на 21.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 150577,25 грн, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 46271,58грн; заборгованість за відсотками 51694,90 грн; заборгованість по комісії 5838,45 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 46772,32 грн.

З огляду на те, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконала предмет застави в заклад банку не передала позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на заочний розгляд справи .

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно. Про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.19 Закону України " Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано.

Відповідно до ст.590 ЦК України , звернення стягнення на предмет застави здійснюється на за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачкою ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № NKH3AN0200025А від 07.03.2006 р. ( а.с.12-14) та був виданий кредит в сумі 6970200 грн та в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором договір застави (а.с.15-17) від 07.03.2006 р. Але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості ( а.с.6-8). станом на 21.04.11р. заборгованість складає 150577,25 грн, яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 46271,58грн; заборгованість за відсотками 51694,90 грн; заборгованість по комісії 5838,45 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 46772,32 грн, а також відповідно до договору застави не передала заставлене майно у заклад банку.

Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не погашена, а предмет застави не переданий до закладу банку, тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKH3AN0200025А від 07.03.2006 р в сумі 150577,25 грн:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Nexta, модель: GI, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова -шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком " Приватбанк" (490094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ " Приватбанк" повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"(р/р №64993919400001, МФО30529, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 1505 грн77 коп та 120 грн -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 1625 грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя Ю.О.Нікітіна

27.03.2012