Вирок № 24049528, 17.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2677/2012

№ провадження 1/2025/290/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей нет, работающего в ОАО «Лозовская МСПМК-5»электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 23 февраля 2012 года приблизительно в 11 час. 00 мин., будучи пассажиром маршрутного такси марки «Рута»регистрационный НОМЕР_1, который следует по маршруту «Рынок -м-н 4»в г. Лозовая Харьковской области, под управлением гр-на ОСОБА_2, где он, сидя на переднем пассажирском сидении указанного выше маршрутного такси, и реализовывая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «Nokia»модели «X1-01», стоимостью 201 грн. 00 коп., в котором находилась сим - карта мобильного телефона «МТС», стоимостью 10 грн. 00 коп.

В результате противоправных действий гр-на ОСОБА_1 потерпевшему гр-ну ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб на сумму 211 грн. 00 коп.

После совершения преступления гр-н ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально, холост, детей нет, работает в ОАО «Лозовская МСПМК-5»электрогазосварщиком, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1358 от 02.04.2012 года в сумме 911,74 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 911,74 (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «за проведение товароведческой экспертизы № 1358 от 02.04.2012 г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia»модели «Х1-01»-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская