18.05.2012
Справа № 2012/2655/2012
6/2012/67/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
про заміну сторони правонаступником
05 квітня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Труханович В.В.
за участю секретаря -Редіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, суд -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-794/10 від 13.10.10 року про стягнення з Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»на користь Бєлової Садіди заборгованість по заробітній платі у розмірі 10 421,32 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01 грудня 2008 року по 20 липня 2009 року у розмірі 33 638,21 грн., а всього 44 059,53 грн., а саме боржника -комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»код ЄДРПОУ 33206804 (вул. Червоножовтнева 90, м. Харків, 61052) на його правонаступника комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»код ЄДРПОУ 03361715 (вул. Шевченко, 2 м. Харків, 61013).
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в ході примусового виконання даного рішення встановлено, що рішенням 4 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 12.01.2011 року № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», вирішено реорганізувати комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»шляхом приєднання його до комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод». Майно, всі активи та пасиви КП «ВТП «Вода»передані до КП КГ «Харківкомуночиствод» з набуттям останнім цсіх прав та обов'язків, що підтверджуються копією розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської області № 1880 від 17.10.11 року «Про затвердження передавального акту комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»та копією передавального акта від 17.10.2011 року по КП «ВТП «Вода».
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. До того ж заявник в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі за наявними у справі матріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником ч. 5 ст. 8 вищезазначеного Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківської міської ради Харківської області від 12.01.2011 року № 132/11 «Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» реорганізовано в порядку, встановленому чинним законодавством, шляхом приєднання його до комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».
Відповідно до передавального акту по КП «ВТП»«Вода»було передано всі активи та пасиви до КП КГ «Харківкомуночиствод»з набуттям останнім усіх прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження, а саме КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»його правонаступником КП каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».
Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-794/10 від 13.10.2010 року про стягнення з Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода»на користь Бєлової Садіди заборгованість по заробітній платі у розмірі 10 421,32 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01 грудня 2008 року по 20 липня 2009 року у розмірі 33 638,21 грн., а всього 44 059,53 грн., а саме боржника -комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»код ЄДРПОУ 33206804 (вул. Червоножовтнева 90, м. Харків, 61052) на його правонаступника комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»код ЄДРПОУ 03361715 (вул. Шевченко, 2 м. Харків, 61013).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Труханович В.В.
Судове рішення № 24049422, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2655/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: