18.05.2012
2012\868\12
Приговор
Именем Украины
02.03.2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Лунёва В.П. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чроженца Луганской области. Славяносербского района село Хорошее, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, разведённого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по алресу: г.Харьков. АДРЕСА_1, в совешении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Установил
ОСОБА_1, что 10.112011 года в вечернее время суток он парадного входа в помещение Южного вокзала на Привокзальной площади в г. Харькове нашёл, тем самым незаконно прибрёл газетный свёрток с веществом растительного происхождения буро-зелёного цвета с запахом конопли, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поместил данный сверток в правый карман куртки, в которую он был одет и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
11.11.2011 г., в вестибюле станции метро «Холодная гора»г.Харькова, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведення наружного досмотра в правом кармане куртки, в которую он был одет, обнаружен и изьят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета, которое согласно судебно-химической зкспертизы № 2290 от 28.11.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 8,8452 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыты.
Кроме того, 08.12.2011 г. в 12-00 ОСОБА_1 распивал спиртные напитки с малоизвестным ему ОСОБА_3 в сквере по ул. Маршала Конева 4 в г. Харькове, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул на лавочке и действия ОСОБА_1 никем не будут замечены, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путём свободного доступа тайно похитил из левого кармана брюк ОСОБА_3, надетых на нём его мобильный телефон Pfonе Е71 Sесам ТV»стомостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6355 от 26.12.2011 г. 464 грн. и с похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, разведён, , по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности по приговору Купянского районного суда в 1995 году по ст. 86-1 УК Украины к 5 голам лишения свобоы, 18.06.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г. Харькове по ч. 1 ст.. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 гоодам лишения свободыі, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба и изъятого у него наркотического средства, то обстоятельство, что ущерб был возмещён на стадии досудебного следствия, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его вину, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в не условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 70, 75, 76 Украины, ст. ст. 321-324, 328, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год и шесть месяцев.
По совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.
Освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установить ему испытательный срок -один год и шесть месяцев, в течение которого, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Вещественное доказательство -полимерный пакет с особо-опасным наркотическим средством -каннабисом, хранящийся в УМО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки -стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 417,96 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подпискук о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд, осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 24049406, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/868/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: