Справа № 0520/3605/12
2/0520/596/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRXRRX00740036 від 25.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 116,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.06.2010 р. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 31.01.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 33 020,06 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5 116,31 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 642,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 087,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 125,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 548,57 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 33 020,06 грн. та судовий збір 330,20 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що кредит оформлювала не для себе, її змусили підписати договір обманним шляхом, на підставі цього 12.10.2010 року порушено кримінальну справу Іллічівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту шахрайства по відношенню до ОСОБА_2
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRXRRX00740036, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 5 116,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.06.2010 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні відповідачка не заперечувала той факт, що добровільно підписала зазначений договір та заяву на отримання кредиту і таким чином погодилась на зазначені в ньому умови та зобов'язалась їх виконувати.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRXRRX00740036 та умов надання банківських послуг на 31.01.2012 року утворилась заборгованість у сумі - 33 020,06 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5 116,31 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 642,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 087,43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 125,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 548,57 грн. - процентна складова штрафу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № MRXRRX00740036 від 25.06.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 33 020,06 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 330,20 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1193 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВВ № НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.03.1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 33 020,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВВ № НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.03.1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 330,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 24048815, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0520/3605/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: