Вирок № 24048183, 18.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/3085/2012 г.

1/419/209/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2012 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.

при секретаре: Гузь А.В.

с участием прокурора: Быкова А.В.,

представителя гражданского ответчика ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего высшее образование, неработающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь согласно приказа № 1 от 14 июля 2009 года с 14 июля 2009 года по настоящее время директором общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ-АРОМАТ», зарегистрированного 07 июля 2009 года исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета за № 12241020000046913, с юридическим и фактическим адресом: г. Днепропетровск, ул. Радищева, 12, руководствуясь в своей деятельности уставом предприятия, зарегистрированным государственным регистратором исполнительного комитета Днепропетровского городского совета 07 июля 2009 года, согласно п. 11.9 которого в круг его обязанностей как директора входит представление интересов предприятия в органах государственной власти, органах местного самоуправления, иных организациях, организация ведения бухгалтерского учета и отчетности предприятия, выполнение от имени предприятия всех действий без доверенности, прием и увольнение работников предприятия, издание приказов и др., выполняя, таким образом, в ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в связи с чем, согласно п. 1 Примечаний к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом, совершил преступление в сфере хозяйственной деятельности, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»от 15.12.1993 г. № 3689-ХII, знак -обозначение, по которому товары и услуги одних лиц отличаются от товаров и услуг других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»от 15.12.1993 г. № 3689-ХII, объектом знака может быть любое обозначение или любая комбинация обозначений. Такими обозначениями могут быть, в частности, слова, в том числе имена, буквы, цифры, изобразительные элементы, цвета и комбинации цветов, а также любая комбинация таких обозначений.

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»от 15.12.1993 г. № 3689-ХII, использованием знака признается нанесение его на любой товар, для которого знак зарегистрирован, упаковку, в которой содержится такой товар, вывеску, связанную с ним, этикетку, нашивку, бирку или другой прикрепленный к товару предмет, хранение такого товара с указанным нанесением знака с целью предложения для продажи, предложение его для продажи, продажа, импорт (ввоз) и экспорт (вывоз).

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»от 15.12.1993 г. № 3689-ХII, любое посягательство на права собственника свидетельства, предусмотренные ст. 16 Закона, в том числе совершение без согласия собственника свидетельства действий, требующих его согласия, и приготовление к совершению таких действий, считается нарушением прав собственника свидетельства, что влечет за собой ответственность предусмотренную действующим законодательством Украины.

Согласно информации холдинга KRONOS INTERNATIONAL Inc, в состав которого по своему структурному образованию входит KRONOS TITAN GmbH, торговая марка «Kronos»принадлежит Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен, согласно свидетельства о регистрации товарного знака № 182068 -Kronos, Wipo, Madrid (the international Trademark Sistem от 17 января 1955 года), а импорт и реализация товара под данной торговой маркой на территории Украины осуществляется исключительно через эксклюзивного дистрибьютора ООО «Промхимснаб плюс».

04 мая 2011 года между ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Экопромтех», в лице директора ОСОБА_3, был заключен договор поставки № 481, в соответствии с которым поставщик -ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»обязуется поставить покупателю -ООО «Экопромтех» пищевое сырье: ароматизаторы, красители и др. ингредиенты, а последний в свою очередь принять и оплатить товар.

06 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_4 на составление и передачу ООО «Экопромтех»счета-фактуры для осуществления последним оплаты за краситель Двуокиси титана.

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_4, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, составила и направила в адрес ООО «Экопромтех»счет-фактуру № ЛА-2252 от 06 октября 2011 года для осуществления последним оплаты за 300 кг. красителя Двуокиси титана в сумме 11 400 гривен.

12 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы продал, путем выдачи по расходной накладной № ЛА-2318 со склада ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенного по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, ООО «Экопромтех»краситель Двуокиси титана в количестве 300 кг. на общую сумму 11 400 гривен, ранее приобретенный у ЧАО «Крымский титан», незаконно использовав при этом знак для товаров », путем нанесения его на упаковки, в которых содержался краситель Двуокиси титана.

Таким образом, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, при реализации красителя Двуокиси титана ООО «Экопромтех»незаконно использовал знак для товаров «Kronos»принадлежащий Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен, согласно свидетельства о регистрации товарного знака № 182068 -Kronos, Wipo, Madrid (the international Trademark Sistem от 17 января 1955 года), чем причинил последнему материальный вред на общую сумму указанной поставки красителя Двуокиси титана -11 400 гривен, что в 20 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть в значительном размере.

Кроме того, 20 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_4 на составление и передачу ООО «Экопромтех»счета-фактуры для осуществления последним оплаты за краситель Двуокиси титана.

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_4, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, составила и направила в адрес ООО «Экопромтех»счет-фактуру № ЛА-2405 от 20 октября 2011 года для осуществления последним оплаты за 400 кг. красителя Двуокиси титана в сумме 15 200 гривен.

21 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы продал, путем выдачи по расходной накладной № ЛА-2420 со склада ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенного по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, ООО «Экопромтех»краситель Двуокиси титана в количестве 400 кг на общую сумму 15 200 гривен, ранее приобретенный у ЧАО «Крымский титан», незаконно, повторно, использовав при этом знак для товаров », путем нанесения его на упаковки, в которых содержался краситель Двуокиси титана.

Таким образом, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, при реализации красителя Двуокиси титана ООО «Экопромтех»незаконно, повторно, использовал знак для товаров », принадлежащий Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен, согласно свидетельства о регистрации товарного знака № 182068 -Kronos, Wipo, Madrid (the international Trademark Sistem от 17 января 1955 года), чем причинил последнему материальный вред на общую сумму указанной поставки красителя Двуокиси титана -15 200 гривен, что в 20 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть в значительном размере.

Кроме того, 19 октября 2011 года между ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», в лице директора ОСОБА_2 и ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», в лице директора ОСОБА_5, был заключен договор поставки № 572, в соответствии с которым поставщик -ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»обязуется поставить покупателю -ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»пищевое сырье: ароматизаторы, красители и другие ингредиенты, а последний в свою очередь принять и оплатить товар.

19 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6 на составление и передачу ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счета-фактуры для осуществления последним оплаты за краситель Двуокиси титана (kronos 1171).

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, составила и направила в адрес ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счет-фактуру № ЛА 2392 от 19 октября 2011 года для осуществления последним оплаты за 25 кг красителя Двуокиси титана (kronos 1171) в сумме 950 гривен.

20 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы продал, путем выдачи по расходной накладной на краситель Двуокиси титана (kronos 1171) № ЛА-2412 со склада ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенного по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»краситель Двуокиси титана в количестве 25 кг на общую сумму 950 гривен, ранее приобретенный у ЧАО «Крымский титан», незаконно, повторно, использовав при этом знак для товаров », путем нанесения его на упаковку, в которой содержался краситель Двуокиси титана.

22 ноября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6 на составление и передачу ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счета-фактуры для осуществления последним оплаты за краситель Двуокиси титана (kronos 1171).

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, составила и направила в адрес ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счет-фактуру № ЛА 2689 от 22 ноября 2011 года для осуществления последним оплаты за 300 кг красителя Двуокиси титана (kronos 1171) в сумме 11 400 гривен.

24 ноября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы продал, путем выдачи по расходной накладной № ЛА-2717 со склада ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенного по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»краситель Двуокиси титана в количестве 300 кг на общую сумму 11 400 гривен, ранее приобретенный у ЧАО «Крымский титан», незаконно, повторно, использовав при этом знак для товаров », путем нанесения его на упаковки, в количестве 12 штук, в которых содержался краситель Двуокиси титана.

Таким образом, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, при реализации красителя Двуокиси титана ООО ЦВВТ «Ноябрь-95» незаконно, повторно, использовал знак для товаров «Kronos»принадлежащий Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен, согласно свидетельства о регистрации товарного знака № 182068 -Kronos, Wipo, Madrid (the international Trademark Sistem от 17 января 1955 года), чем причинил последнему материальный вред на общую сумму вышеуказанных поставок красителя Двуокиси титана -12 350 гривен, что в 20 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть в значительном размере.

Кроме того, 15 февраля 2012 года ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»сделало заявку ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»на закупку красителя Двуокиси титана (kronos 1171) в количестве 300 кг.

15 февраля 2012 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6 на составление и передачу ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счета-фактуры для осуществления последним оплаты в сумме 12 000 гривен за краситель Двуокиси титана (kronos 1171) в количестве 300 кг.

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, составила и направила факсограммой в адрес ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счет-фактуру № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года для осуществления последним оплаты за 300 кг красителя Двуокиси титана (kronos 1171) в сумме 12 000 гривен.

16 февраля 2012 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, дал указание менеджеру ООО «ЛЕВ-АРОМАТ» ОСОБА_6 на повторное составление и передачу ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счета-фактуры для осуществления последним оплаты за ранее заказанный 15 февраля 2012 года краситель Двуокиси титана (kronos 1171) в количестве 300 кг, но уже в сумме 13 005 гривен.

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, менеджер ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_6, будучи неосведомленной о преступных намереньях директора предприятия ОСОБА_2, исполняя указания последнего, повторно составила и направила факсограммой в адрес ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»счет-фактуру № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года для осуществления последним оплаты за 300 кг красителя Двуокиси титана (kronos 1171), но уже в сумме 13 005 гривен.

21 февраля 2012 года при производстве обыска на складе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Радищева, 12, было обнаружено 12 запечатанных картонных упаковок без каких-либо обозначений, в которых находились мешки без какой-либо маркировки содержащие краситель Двуокиси титана, при этом вес одного мешка составил 25 кг., то есть общим весом 300 кг. Также при обыске было обнаружено два мешка содержащих Двуокись титана, отечественного производителя -ЧАО «Крымский титан».

Таким образом, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, используя служебное положение, действуя умышленно в личных интересах, вопреки интересам службы, имея умысел на реализацию красителя Двуокиси титана ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»в количестве 300 кг с незаконным использованием знака для товаров », принадлежащего Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен, согласно свидетельства о регистрации товарного знака № 182068 -Kronos, Wipo, Madrid (the international Trademark Sistem от 17 января 1955 года), совершил все действия, которые считал необходимыми для продажи красителя Двуокиси титана под знаком для товаров », то есть с незаконным его использованием, однако поставка данного товара ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»не состоялась по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме того, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия, с целью придания легитимности товару - красителю Двуокиси титана, при реализации последнего ООО ЦВВТ «Ноябрь-95» и ООО «Экопромтех»с использованием торгового знака «Kronos», подделывал официальный документ - заключение Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года, а также выдавал его ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»и ООО «Экопромтех»при осуществлении каждой поставки красителя Двуокиси титана под торговым знаком «Kronos», которое в действительности было выдано не ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», а эксклюзивному дистрибьютору торговой марки «Kronos»-ООО «Промхимснаб плюс».

Так, 12 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью дальнейшей выдачи ООО «Экопромтех», при реализации последнему красителя Двуокиси титана под торговым знаком «Kronos», подделал заключение Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года, выданное государственной санитарно-эпидемиологической службой ООО «Промхимснаб плюс», которое ранее было предоставлено в копии ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ООО «Промхимснаб плюс»вместе с приобретенным у последнего красителем Двуокиси титана (kronos 1171), а именно снял с нее ксерокопию и изменил в последней первоначальное содержание подлинного документа, путем нанесения корректирующей жидкости на данные о заявителе экспертизы и его реквизитах, после чего, снял с указанного документа ксерокопию и заверил последнюю печатью ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», придав ей тем самым окончательную форму официального документа, якобы выданного государственной санитарно-эпидемиологической службой именно ООО «ЛЕВ-АРОМАТ».

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью придания легитимности товару - красителю Двуокиси титана (kronos 1171), реализуемому ООО «Экопромтех», выдал последнему вместе с указанным товаром заведомо поддельный официальный документ -копию заключения Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года.

Кроме того, 20 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью дальнейшей выдачи ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», при реализации последнему красителя Двуокиси титана под торговым знаком «Kronos», подделал заключение Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года, выданное государственной санитарно-эпидемиологической службой ООО «Промхимснаб плюс», путем снятия ксерокопии с копии вышеуказанного заключения экспертизы в которой 12 октября 2011 года им было изменено первоначальное содержание подлинного документа вследствие нанесения корректирующей жидкости на данные о заявителе экспертизы и его реквизитах и проставления на ней печати ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», то есть придания ей окончательной формы официального документа, якобы выданного государственной санитарно-эпидемиологической службой именно ООО «ЛЕВ-АРОМАТ».

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью придания легитимности товару - красителю Двуокиси титана (kronos 1171), реализуемому ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», выдал последнему вместе с указанным товаром заведомо поддельный официальный документ -копию заключения Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года.

Кроме того, 21 октября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12 г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью дальнейшей выдачи ООО «Экопромтех», при реализации последнему красителя Двуокиси титана под торговым знаком «Kronos», подделал заключение Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года, выданное государственной санитарно-эпидемиологической службой ООО «Промхимснаб плюс», путем снятия ксерокопии с копии вышеуказанного заключения экспертизы в которой 12 октября 2011 года им было изменено первоначальное содержание подлинного документа вследствие нанесения корректирующей жидкости на данные о заявителе экспертизы и его реквизитах и проставления на вновь отксерокопированном документе печати ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», в связи с чем он приобрел окончательную форму официального документа, якобы выданного государственной санитарно-эпидемиологической службой именно ООО «ЛЕВ-АРОМАТ».

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью придания легитимности товару - красителю Двуокиси титана (kronos 1171), реализуемому ООО «Экопромтех», выдал последнему вместе с указанным товаром заведомо поддельный официальный документ -копию заключения Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года.

Кроме того, 24 ноября 2011 года, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью дальнейшей выдачи ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», при реализации последнему красителя Двуокиси титана под торговым знаком «Kronos», подделал заключение Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года, выданное государственной санитарно-эпидемиологической службой ООО «Промхимснаб плюс», путем снятия ксерокопии с копии вышеуказанного заключения экспертизы в которой 12 октября 2011 года им было изменено первоначальное содержание подлинного документа вследствие нанесения корректирующей жидкости на данные о заявителе экспертизы и его реквизитах и проставления на вновь отксерокопированном документе печати ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», в связи с чем он приобрел окончательную форму официального документа, якобы выданного государственной санитарно-эпидемиологической службой именно ООО «ЛЕВ-АРОМАТ».

В этот же день, находясь в офисе ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», расположенном по адресу: ул. Радищева, 12, г. Днепропетровск, директор ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2, с целью придания легитимности товару - красителю Двуокиси титана (kronos 1171), реализуемому ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», выдал последнему вместе с указанным товаром заведомо поддельный официальный документ -копию заключения Государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 15 февраля 2008 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в должности директора ООО «Лев-Аромат»он работал с 14 июля 2009 года по 15 мая 2012 года. Где-то в марте 2011 года ООО «Лев-Аромат»приобрело Диоксид титана «кронос», в количестве 125-150 кг, у «Промхимснабплюс». Помимо самого товара, поставщиком был предоставлен пакет качественных документов, а именно сертификаты качества диоксида титана «кронос»и заключение экспертизы государственной санитарно-эпидемиологической службы, в которых указан качественный состав и согласно которых приобретенный ООО «Лев-Аромат»товар отвечает требованиям законодательства и может реализоваться в заявленной сфере применения. Позже, ООО «Лев-Аромат»была реализована указанная партия диоксида титана «кронос», кому именно он уже не помнит. В дальнейшем при заказах у ООО «Лев Аромат»Диоксила титана, последним предлагалось заказчику приобрести краситель Диоксид титана иностранного происхождения, а именно производителя ». Таким образом, ООО «Лев-Аромат»была произведена реализация Диоксида титана ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»и ООО «Экопромтех». Диоксид титана, реализуемый ООО «Лев-Аромат»под торговой маркой Кронос, приобретался ими у ООО «Крымский титан», расположенном в АРК, г. Армянске. Диоксид титана приобретался в мешках, весом 25 кг, после чего на складе ООО «Лев-Аромат»переупаковывался в мешки без каких-либо обозначений, которые помещались в коробки. В дальнейшем указанные коробки им маркировались надписями INTERNATIONAL»и немецкий адрес производителя, якобы данного товара. При этом работники склада не занимались маркировкой товара. При реализации Диоксида титана с использованием торговой марки «Кронос»ООО «Лев Аромат»в счетах-фактурах и расходных накладных не указывалось в названии товара «Кронос»и лишь при реализации ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»была сделана такая ссылка. При заказе Диоксида титана «Кронос»заказчиком, им самостоятельно по местонахождению предприятия на рабочем компьютере производился набор и распечатка маркировки, включающая наименование товара и его производителя S INTERNATIONAL»после чего, данные обозначение распечатывались и клеились на коробки, в которые был пересыпан, приобретенный ранее у ООО «Крымский титан»диоксид титана отечественного производства. При этом, с целью придания легитимности товара где-то в середине октября 2011 года, во время нахождения на рабочем месте, им была закоректирована надпись в копии заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы, выданное МОЗ ГСЭС от 15 декабря 2008 года за № 05.03.02-03/8161, которое принадлежит ООО «Промхимснабплюс»и которая ранее была последним им передана, а именно данные касающиеся заявителя проведения экспертизы. При реализации Диоксида титана с использованием торговой марки «Кронос»ООО «Лев-Аромат»предприятиям контрагентам передавался пакет документов с копией вышеуказанного заключения экспертизы, на которой им при нахождении на рабочем месте каждый раз проставлялся оттиск печати ООО «Лев-Аромат». Кроме того, покупателям передавалась копия сертификата, ранее полученного у ООО «Промхимснабплюс», где также им проставлялась печать ООО «Лев-Аромат». В заключении государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы, выданном МОЗ ГСЭС от 15 декабря 2008 года за № 05.03.02-03/8161 им были закоректированны данные в графе заказчик в которой указанно: «ТОВ Промхимснабплюс», Украина, 49040, Днепропетровск, пер. Джинчарадзе, 4/53, тел. 360-474, 360-484, код 32905961». Также, в середине февраля 2012 года ООО ЦВВТ «Ноябрь-95»была сделана заявка на приобретение у ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»красителя Диоксид титана «Кронос», в количестве 300 кг. На что, по его указанию были подготовлены документы, а именно счета-фактуры и направлены заказчику для оплаты, однако поставка не состоялась. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- копией устава ООО «ЛЕВ-АРОМАТ», согласно которого директор предприятия обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т. 1 л.д. 90-104, 121-142);

- копией приказа о назначении на должность директора ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 118);

- актом осмотра от 24 ноября 2011 года произведенного на основании постановления о проведении оперативной закупки от 17 ноября 2011 года (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра продукции закупленной по адресу: г. Днепропетровск, ул. Радищева, 12 у ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»от 24 ноября 2011 года, произведенного на основании постановления о проведении оперативной закупки от 17 ноября 2011 года (т.1 л.д. 25-26);

- информацией KRONOS INTERNATIONAL от 21 ноября 2011 года (т.1 л.д. 28-29);

- копией свидетельства о регистрации торгового знака № 182068 KRONOS, WIPO, MADRID THE INTERNATIONAL TRADEMARK SISTEM от 17 января 1995 года (т. 1 л.д. 45-50);

- копией контракта № 010208 от 01 февраля 2008 года, заключенного между KRONOS TITAN GmbH и ООО «Промхимснаб плюс»и дополнительным соглашением № 6/1 к контракту № 010208 от 01 февраля 2008 года (т.1 л.д. 8-13);

- экспертным заключением № 390 от 30 ноября 2011 года об установлении факта незаконного использования объекта интеллектуальной собственности с объектами исследования (т. 1 л.д. 53-67);

- информацией государственной санитарно-эпидемиологической службы Украины от 05 декабря 2011 года № 01.03/4214 (т.1 л.д. 70);

- протоколом обыска по фактическому местонахождению ООО «ЛЕВ-АРОМАТ»от 21 февраля 2012 года, а также документами, изъятыми в ходе его производства (т.1 л.д.152-167);

- копией заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы, выданного МОЗ ДСЭС от 15 декабря 2008 года за № 05.03.02-03/8161, которое принадлежит ООО «Промхимснабплюс»(т.2 л.д.6);

- договорами поставки № 572 от 19 октября 2011 года и № 481 от 04 мая 2011 года (т. 2 л.д. 9, 28-29);

- копиями протоколов исследований № 5839 от 07 декабря 2011 года, № 5580 от 23 ноября 2011 года, № 5587 от 24 ноября 2011 года, № 5857 от 08 декабря 2011 года (т. 2 л.д.83-90);

- информацией директора ООО «Экопромтех»ОСОБА_3 от 15 марта 2012 года № 4 (т. 2 л.д. 97);

- протоколами осмотров документов и предметов от 16 марта 2012 года (т. 2 л.д.103-109);

- копией заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 05 февраля 2008 года, а также копиями паспортов качества Kronos в трех экземплярах, на 12 мая 2011 года, 15 декабря 2011 года, 10 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 163-167);

- копиями заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 05 февраля 2008 года с оттисками печатей ООО «Лев-Аромат»(т. 2 л.д. 14, 21, 55, 58);

- расходными накладными № ЛА-2412 от 20.10.2011 г., № ЛА-2717 от 24.11.2011 г., № 2318 от 12 октября 2011 года, № 2420 от 21 октября 2011 года, № ЛА-2412 от 20 октября 2011 года, № ЛА-2717 от 24 ноября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»(т.1 л.д. 161-162, т.2 л.д. 11,17, 31,34);

- счетами-фактурами № ЛА 2392 от 19 октября 2011 года, № ЛА 2689 от 22 ноября 2011 года, № ЛА 2405 от 20 октября 2011 года, № ЛА 2252 от 06 октября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»(т.2 л.д. 10, 19, 32, 35);

- налоговыми накладными № 211 от 23 ноября 2011 года, № 198 от 19 октября 2011 года, № 103 от 10 октября 2011 года, № 206 от 21 октября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»(т. 2 л.д. 12, 18, 33, 36);

- платежными поручениями № 2009 от 23 ноября 2011 года и № 1797 от 19 октября 2011 года (т.2 л.д. 15-16);

- копиями паспортов качества Kronos, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»(т.2 л.д. 13, 20, 56-57);

- копиями факсограмм счетов-фактур № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года на сумму 12 тыс. гривен от 15 февраля 2012 года и № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года на сумму 13 005,00 гривен от 16 февраля 2012 года (т. 2 л.д. 22-23);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 27, 160, т.2 л.д. 110, 121-123);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 УК Украины оконченное покушение на незаконное использование знака для товаров должностным лицом с использованием служебного положения.

по ч. 3 ст. 229 УК Украины как незаконное использование знака для товаров, совершенные повторно должностным лицом с использованием служебного положения, причинившее материальный вред в значительном размере;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины как подделка официального документа, а также выдача должностным лицом заведомо недостоверного официального документа;

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_2 наказания в виде ограничения свободы, однако применить к нему освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия представителем гражданского истца Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 38950,00 гривен. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб подсудимым возмещен полностью (л.д. 158), в связи с чем суд считает возможным производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 УК Украины -штраф 170 000 гривен с лишением права занимать должность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год и с конфискацией и уничтожением соответствующей продукции.

по ч. 3 ст. 229 УК Украины -штраф 175 000 гривен с лишением права занимать должность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год 6 месяцев и с конфискацией и уничтожением соответствующей продукции.

по ч. 1 ст. 366 УК Украины - 2 года ограничения свободы с лишением права занимать должность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на предприятиях любой формы собственности сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 2 года ограничения свободы с лишением права занимать должность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на предприятиях любой формы собственности сроком на 2 года и с конфискацией и уничтожением соответствующей продукции.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в период испытательного срока 2 года -не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить.

Производство по делу в части гражданского иска -прекратить.

Вещественные доказательства: копию заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 05 февраля 2008 года, копии паспортов качества Kronos в трех экземплярах на 12 мая 2011 года, 15 декабря 2011 года, 10 апреля 2008 года; копии заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы № 05.03.02-03/8161 от 05 февраля 2008 года с оттисками печатей ООО «Лев-Аромат»; расходные накладные № ЛА-2412 от 20 октября 2011 года, № ЛА-2717 от 24 ноября 2011 года, № 2318 от 12 октября 2011 года, № 2420 от 21 октября 2011 года, № ЛА-2412 от 20 октября 2011 года, № ЛА-2717 от 24 ноября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»; счета-фактуры № ЛА 2392 от 19 октября 2011 года, № ЛА 2689 от 22 ноября 2011 года, № ЛА 2405 от 20 октября 2011 года, № ЛА 2252 от 06 октября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»; налоговые накладные № 211 от 23 ноября 2011 года, № 198 от 19 октября 2011 года, № 103 от 10 октября 2011 года, № 206 от 21 октября 2011 года, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»; платежные поручения № 2009 от 23 ноября 2011 года и № 1797 от 19 октября 2011 года; копии паспортов качества Kronos, с оттисками печати ООО «Лев-Аромат»; копии факсограмм счетов-фактур № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года на сумму 12 тысяч гривен от 15 февраля 2012 года и № ЛА-0323 от 15 февраля 2012 года на сумму 13 005, 00 гривен от 16 февраля 2012 года, фрагмент, извлеченный из картонной коробки, с маркировкой Двуокись титана 1171 и бирками в количестве 2 шт., хранящиеся в материалах дела -оставить хранить в деле; 12 картонных коробок с содержимым, согласно маркировки -Двуокись титана 1171, находящиеся на хранении у представителя Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен ОСОБА_7 -вернуть Kronos Titan GmbH 51373 Леверкузен; 12 картонных коробок с содержащимся в них порошком белого цвета, без каких-либо обозначений и маркировки, находящиеся на хранении у директора ООО «Лев-Аромат»ОСОБА_2 -конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья А.И. Руснак