Справа № 2103/214/2012 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С.
за участю: прокурора Король О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше неодноразово засудженого: 1996 року вироком Великолепетиського районного суду за ч.3 ст. 140 КК України; 1998 року вироком Великолепетиського районного судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України; 2001 року вироком Великолепетиського районного суду за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України; 2004 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 186 КК України; 2010 року вироком Великолепетиського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України та 12.04.2011 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, 23.12.2011 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнено від кримінального покарання умовно - достроково на 4 місяці 16 днів, зареєстрованого по АДРЕСА_2 проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засуджений за умисні корисні злочини, за останнім злочином засуджений 12.04.2011 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 1 ст. 249 КК України до одного року обмеження волі, будучи 23.12.2011 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнено від кримінального покарання умовно -достроково на 4 місяці 16 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період невідбутої частини покарання знову скоїв корисливий злочин, а саме: 05.02.2012 року близько 17.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла у віконній рамі на приміщенні Великолепетиського критого ринку, що розташований на вул. Пушкіна 19, проник до приміщення ринку, звідки з холодильнику, що знаходиться на торгівельному місці орендованому ОСОБА_3, вчинив крадіжку належного їй майна, а саме: 3 кг. в'яленого судака за ціною 50 грн. за кг., на суму 150 грн., 3 кг. в'яленого ляща за ціною 45 грн. за кг., на суму 135 грн., 8 кг. копченого ляща за ціною 40 грн. за кг. на суму 320 грн., 2 кг. сельді холодного копчення за ціною 30 грн. за кг. на суму 60 грн., 5 кг. свинного сала за ціною 15 грн. за кг. на суму 75 грн., на загальну суму 740 грн., однак був викритий на місці скоєння злочину свідком ОСОБА_4, таким чином не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину визнав себе повністю і пояснив, що 05.02.2012 року близько 16.00 год. він йшов по території Великолепетиського центрального ринку, що розташований в смт Велика Лепетиха по вул. Пушкіна 19, та вирішив проникнути в середину приміщення щоб викрасти там гроші та продукти харчування. Він обійшов будівлю ринку та з боку центрального входу розбив скло, проник у середину. У середині ринку шукав гроші, а коли не знайшов то вирішив викрасти продукти харчування. Поклавши викрадені продукти у мішок він хотів його забрати та через вікно вилізти на зовні і віднести мішок додому, але почув, що хтось відчинив вхідні двері до ринку. Він кинув мішок на підлогу та побіг до вікна, через яке проник в середину. Покинувши приміщення ринку побіг по стежці, але впав. Обернувшись побачив невідомого чоловіка, який щось кричав та намагався схопити за одяг. Він почав відбиватись від нього та кілька разів вдарив його в область обличчя. Крадіжку скоїв через відсутність коштів на продукти харчування. В скоєному злочині щиро кається.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто замах на крадіжку -таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, так як ОСОБА_1 05.02.2012 року близько 17.00 год. в смт Велика Лепетиха, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла у віконній рамі на приміщенні Великолепетиського критого ринку, проник до приміщення, звідки з холодильнику, що знаходиться на торгівельному місці орендованому ОСОБА_3, вчинив крадіжку належного їй майна, на загальну суму 740 грн., однак був викритий на місці скоєння злочину свідком ОСОБА_4, таким чином не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв замах на крадіжку.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та з»явлення із зізнанням, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1; рецидив злочинів, який суд відносить до обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина, раніше неодноразово був засуджений за умисні користі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період умовно -дострокового звільнення за попереднім вироком у вигляді 4 місяці 16 днів обмеження волі знову скоїв корисливий злочин, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 15, ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів. Крім цього суд вважає обов»язковим згідно п.п. б, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України перевести не відбуту частину покарання -умовно -дострокове звільнення за попереднім вироком у вигляді 4 місяців 16 днів обмеження волі у 2 місяці 8 днів позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 15, 68, 71, 72, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. б, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України перевести не відбуте умовно -дострокове покарання -4 місяці 16 днів обмеження волі у 2 місяці 8 днів позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.04.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 квітня 2012 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варті із зали суду.
Речові докази: папку з полімерного матеріалу чорного кольору зі слідом взуття та сапоги типу (берці) -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи №3 від 17.02.2012 року у розмірі 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 12 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судове рішення № 24047308, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2103/214/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: