Рішення № 240473, 02.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06р.

Справа № 6/642-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Фармвест", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровськтрансформація" Державної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 53 672,79 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Костюченко Є.Б. довіреність №737 від 31.08.2006 р. Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Фармвест”, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Державного підприємства “Придніпровськтрансформація” Держаної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України, м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 43 448,24 грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу лікарських засобів-далі по тексту-товару №65/7035 від 03.01.2006 р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, на підставі п.5.2 умов вищеназваного договору 4 344,82 грн. штрафу, на підставі п.5.3 умов вищеназваного договору 4 111,69 грн. пені, на підставі п.5.4 умов вищеназваного договору 621,47 грн. інфляційних та 1 146,57 грн. річних та 536,37 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у перше судове засідання не з’явився, у відзиві на позов позовні вимоги позивача як основні так і додаткові визнає у повному обсязі.

02.11.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 65/7035, у відповідності з умовами якого позивач на підставі заявок відповідача в період з 23.01.2006 р. по 22.02.2006 р. по видаткових накладних передав відповідачеві товар на загальну суму 44 563,13 грн., який відповідач згідно п.4.2 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити на протязі 30 календарних днів від дати отримання товару, але взяті на себе договірні зобов’язання відповідач виконав частково: оплатив отриманий від позивача товар у сумі 889,59 грн. та повернув позивачеві частково товар на суму 225,30 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 43 448,24 грн., яку позивач просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, на підставі п.5.2 умов вищеназваного договору 4 344,82 грн. штрафу, на підставі п.5.3 умов вищеназваного договору 4 111,69 грн. пені, на підставі п.5.4 умов вищеназваного договору 621,47 грн. інфляційних та 1 146,57 грн. річних та 536,37грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 43 448,24 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем в судове засідання та визнається відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 43 448,24 грн., позивачем документально доведено, а відповідачем у відзиві на позов визнано у повному обсязі, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 43 448,24 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5.2 умов вищеназваного договору 4 344,82 грн. штрафу, на підставі п.5.3 умов вищеназваного договору 4 111,69 грн. пені, на підставі п.5.4 умов вищеназваного договору 621,47 грн. інфляційних та 1 146,57 грн. річних та 536,37грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та визнаними відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства “Придніпровськтрансформація” Держаної адміністрації залізничного транспорту Міністерства транспорту України, 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 20, (р/р 2600930132930 в Центральному відділенні „Промінвестбанку”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 01101772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Фармвест”, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 117, кв. 35, (р/р 2600801501230 у відділенні „Укрексімбанку”, МФО 305675, код ЄДРПОУ 23932640) 43 448 (сорок три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 24 коп. боргу, 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) гривень 82 коп. штрафу, 4 111 (чотири тисячі сто одинадцять) гривень 69 коп. пені, 621 (шістсот двадцять одна) гривень 47 коп. інфляційних, 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 57 коп. річних, 536 (п’ятсот тридцять шість) гривні 37 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 06.11.2006 р.