Справа № 1815/2014/2012
Номер провадження 2-н/1815/111/2012
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. , розглянувши заяву КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1954 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, 1974 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1928 грн. 40 коп., а також 107 грн. 30 коп. - судовий збір .
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачу з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.
В порушення вимог чинного законодавства боржники не систематично сплачували вартість наданих послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за період з 1 листопада 2008 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1928 грн. 40 коп.
На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, 1974 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в солідарному порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1928 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім ) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), ОСОБА_3, 1974 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) в дольовому порядку на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова, 14, (р/р 260313106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) судовий збір в розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп., по 35 ( тридцять п'ять ) грн.. 77 коп. з кожного.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. ЯковецьЗгідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 24047277, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1815/2014/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: