Рішення № 24046612, 08.05.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/813/2012

Провадження № 2/1424/346/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки та призначення їх опікунами.

В попередньому судовому засіданні 23.04.2012 року позивач ОСОБА_2 збільшила свої позовні вимоги, просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що 16 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від якого народилися доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З народження діти проживають разом з ними. З 2010 року і по цей час відповідачі постійно міняють місце проживання, з дітьми не спілкуються, ніякої матеріальної допомоги не надають, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток. 24.11.2011 року, її донька ОСОБА_3, перебуваючи втретє вагітною, посварилася зі своїм чоловіком і повернулася до м. Южноукраїнськ, де народила сина, ОСОБА_7, але 14.02.2012 року разом з новонародженим сином повернулася до чоловіка, а своїх доньок залишила у них. Вважає, що все вищезазначене свідчить про те, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Представник Южноукраїнської міської ради Миколаївської області пояснив, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1. Бабусею та дідусем створені всі умови для нормального життя та розвитку дітей.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 /а.с.6, 7/.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання малолітніх дітей, що містяться в матеріалах справи (а.с. 8, 9, 10) малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом тривалого часу проживають та знаходяться на утриманні своїх діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2, батьки їх долею практично не цікавляться, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: в достатній мірі не піклуються про стан їх здоров'я, не забезпечують нормальних умов для життя, харчування, охайного вигляду дітей, не дбають про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються вихованням, навчанням останніх, ухиляються від їх матеріального утримання. За місцем проживання створені всі необхідні умови для виховання і розвитку дітей.

Згідно ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути позбавлені батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно приписів п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути позбавлені батьківських прав щодо своїх малолітніх доньки доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на ті обставини, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над ними опіку .

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

З наявних у справі письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є бабою та дідом малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні з моменту свого народження проживають разом з позивачами та знаходяться на повному їх утриманні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають виховувати та утримувати власних онуків в зв'язку з чим просять призначити їх опікунами.

З наявних у матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї позивачів від 22.03.2012 року встановлено, що в помешканні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для виховання малолітніх дітей.

В ході розгляду даної справи обставин, що виключають можливість призначення позивачів опікунами, які визначені ст. 212 СК України встановлено не було.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток останніх, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Разом з тим, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Положення ч. 2 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.ст. 181 та 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище дітей, задовільний стан здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх матеріальне становище, наявність на їх утриманні ще однієї дитини, суд прийшов до висновку, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

При цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо їх малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 261 від 05.09.2006 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 354 від 09.11.2010 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначити їм опікунів -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Миколаїв, мешканку АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Куйбишівка Снігурівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Житомир, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави (код суду 24059914, р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050 )", отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУДСКУ у Миколаївській області, МФО 826013) розміром - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка