Справа № 1420/867/2012
Провадження 2/1420/359/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 травня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Мармилової Т.Д.
при секретарі Григорчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2012 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1, в якому просило: стягнути з останнього на користь держави заподіяну шкоду в сумі 25 грн 50 коп. та судовий збір.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 березня 2010 року відповідач здійснював лов риби з човна у Дніпровському лимані в районі с. Василівка Очаківського району Миколаївської області спінінгом, не маючи при цьому дозволу на здійснення лову на окремих водоймах. Так, ОСОБА_1 незаконно виловив 5 шт. окунів, чим заподіяв рибним запасам України шкоду у розмірі 25 грн. 50 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 18).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23, 24).
Відповідно до ст. 225 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
23 березня 2010 року відповідач, здійснюючи лов риби у Дніпровському лимані в районі с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, не маючи при цьому дозволу на здійснення лову на окремих водоймах, незаконно виловив 5 шт. окунів, чим заподіяв рибним запасам України шкоду.
В підтвердження до матеріалів справи долучено постанову по справі про адміністративне правопорушення №745, винесену 02 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Згідно з постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 30.06.2010 року, виконавче провадження з примусового виконання постанови №745 закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням (а.с. 5).
Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 25 грн 50 коп. (окунь 5 шт. х 5,10 =25 грн 50 коп.).
На підставі ч.2 ст.10 Закону України "Про тваринний світ" від 13.12.2001 року, зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, у порядку, передбаченому ст.ст. 82, 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства, -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які перерахувати до банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 311131067000008, ЄДРПОУ 23396934, одержувач -державний бюджет Очаківського району (21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 24046594, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1420/867/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: