Постанова № 24046552, 26.04.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1073/2012

Провадження № 3/1420/279/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, працює інженером-механіком СВК «Лиманський», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал - протокол МИТгБ №035560 про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. на СВК «Лиманський», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 88, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за техногенну безпеку в приміщеннях підприємства, не виконав пункти «Припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки»від 02 березня 2011 року № 29 (п. п. 2, 5, 8, 10, 11, 12), а саме:

- в порушення п. 1.5, 1.6 «Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Держнаглядохоронпраці України від 27.11.1997р. №32/288, не проведене періодичне обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації;

- засоби захисту органів дихання працівників підприємства не обладнані спеціальними бірками з вказівкою номера протигаза (або виду засобу індивідуального захисту), прізвища, ім'я та по батькові користувача, що не відповідає п. 4.3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. за № 557;

- приміщення котельні не обладнані газоаналізатором, що порушує п. 4.6.28 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правил безпеки систем газопостачання України»;

- не кориговано та не погоджене у відповідності із законодавством план першочергових запобіжних заходів згідно з «Положенням про Цивільну оборону України», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.94р. №299;

- в порушення п. 3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом МНС України від 15.08.2007р. за № 557, не доопрацьоване положення про техногенну безпеку об'єкта;

- не затверджені у відповідному порядку та не вивішені на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації, що не відповідає п. 4.5.5 вищевказаних Правил.

В підтвердження до матеріалів справи долучено копію Припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 02 березня 2011 року № 29. За змістом Припису, термін усунення порушень становив період до 08.04.2011р. Разом із тим, на час проведення перевірки, тобто станом на 30.03.2012р., порушення не були усунуті. Також, на час проведення перевірки особою, відповідальною за техногенну безпеку, згідно з наказом №20 від 06.12.2011р. є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнання правопорушником своєї вини та вчинення ним правопорушення вперше вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, код платежу 21081100, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 37929131.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя: