Ухвала суду № 24046079, 11.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/7801/2012

УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2012 р.,суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року заявник Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідала вимогам п.2 ч.2, ч.5 ст.98 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено інформації стосовно представника, який подав заяву, а саме: місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, до заяви, про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за заяву, тому ухвалою суду від 02 квітня 2012 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про усунення недоліків отримана Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради, за довіреністю Лисак 23.04.2012 року. Станом на 11.05.2012 року заявник недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу -повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.І. Саадулаєв Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Саадулаєв А. І. ,

розглянувши позовну заяву до третя особа: про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від року позивачу був наданий строк до року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про про стягнення заборгованості дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: А. І. Саадулаєв