Справа № 0112/2253/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В,
при секретарі Бєляєвій Ю.О.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
|позички|
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.09.2007р. відповідно до укладеного договору № SIXRRХ04870229 відповідач отримав кредит у розмірі 1562,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.03.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Однак, відповідач допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.04.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 24482,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1402,70 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -9492,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-798,42 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -11146,93 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн.(фіксована частина), 1142,00 грн.,-(процентна складова)
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24482,05 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги у сумі 24482,05 гривень підтримали у повному об,ємі.
Відповідач у судове засідання з,явився, заперечує проти задоволення позову по тих підставах що він дійсно отримав кредит,але не сплачував його тому що знаходився у місцях позбавлення волі,де працював. Суму з якою він згоден назвати не може, згоден виплатити тільки саме тело кредиту, без відсотків та штрафов (пені).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши відповідача,|речі| вважає за необхідне позов задовольнити повністью.
Судом встановлено|установлено|, що 22.09.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № SIXRR Х04870229, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1562,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.03.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця з 21 до 27 числа кожного місяця позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки в сумі не менше 260,40 грн. (п. 3.2.2,3.2.3 Договору).
Згідно п. 3.2.12.Договору, позичальник у разі порушення умов договору, зобов'язаний на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди.
Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 1562,40 грн (а.с.4), тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту.
В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: 02.04.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 24482,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -1402,70 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -9492,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-798,42 гривен, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -11146,93 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн.(фіксована частина), 1142,00 грн.,-(процентна складова) (а.с.3)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється. Доводи відповідача про те що він знаходився у місцях позбавлення волі та не повинен сплачувати відсотки, штрафи, пені, суд визнає несостоятельними, тому що у відповідача на підставі кредитного договору виник обов,язок сплачувати кредит, згідно умов договору, та обставина що він знаходився у місцях позбавлення волі не є перешкодою для погашення кредиту, до того ж відповідач пояснив що працював у місцях позбавлення волі,тобто мав заробіток, але кредит не сплачував.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністью.
Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 244,82 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністью.|позички|
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ", м Дніпропетровськ,вул. Набережна Перемоги,50 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, \р 29092829003111 суму заборгованості у розмірі 24482,05| грн. та судові витрати на р\р 64993919400001 у розмірі 244,82 грн.,
Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯ :
Судове рішення № 24045616, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0112/2253/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: