Справа № 106/4743/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого -судді Ружицької Т.В.
при секретарі - Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачкою укладено кредитний договір № 001-11190-210408. відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя гна умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до п.1.3, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконала, в результаті чого за нею склалася заборгованість, що станом на 20 лютого 2012 року складає 5190 грн. 56 коп.. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні віимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями у суд не зверталася. До суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, що відправлялися відповідачці, за закінченням терміну зберігання.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами, та, зі згоди представника позивача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачкою укладено кредитний договір № 001-11190-210408. відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті -гривні, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., з річними -29,9% ( а.с.а.с.6-8).
Відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.7, відповідач зобов'язався щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом.
Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконала, в результаті чого за нею склалася заборгованість, що станом на 20 лютого 2012 року складає 5190 грн. 56 коп., а саме: тіло кредиту -5115 грн. 56 коп., пеня -75 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідаки суми заборгованості за кредитом в розмірі 5190 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. ст. ст. 509,525,526,530,611,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в сумі 5190 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 травня 2012 року.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
Судове рішення № 24045528, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/4743/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: