18.05.2012
Справа №103/2346/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
18 травня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Янін І.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 625, 631, 640, 903 ЦК України, ст. ст. 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 98400, АРК, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міської ради», яке знаходиться за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 14, (р/р 26001301301097 в ТОБО № 10011/044 ФКРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 34416859, ИНН 344168501139) заборгованість по сплаті послуг житлово-комунальних послуг у сумі 1885 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдясет п'ять гривень) 97 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового збір у сумі 107 грн. (сто сімь гривень) 30 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви (ВАТ «Пиреус Банк МКБ», р/р 26003056100050, МФО 300658, ОКПО 34416859, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 46).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ І.А. Янін
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана не встановлений строк зазначений у ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відомості, що підлягають внесенню до судового наказу у день його видачі стягувану для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___.
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 20_року
Судовий наказ набрав чинності «____» ___ 20_року
Суддя _____ _______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника , установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
_____________________________________________________
Судове рішення № 24045366, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/2346/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: