Вирок № 24045068, 17.05.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 17.05.2012

Справа№ 1027/1878/12

Номер провадження: 1/1027/188/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 1/1027/188/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Суботіна А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

з участю прокурора Гущесова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, гр.України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий, останній раз 31.05.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, він будучи раніше неодноразово судимим, за ряд вчинених умисних злочинів, останній раз 31.05.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.09.2009 року по постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2009 року умовно-достроково, з застосуванням ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 22 дні, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, він 10.01.2012 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шукаючи свого знайомого ОСОБА_2, з метою зясувати з ним стосунки, прийшов до подвір'я АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_3, 1970 року народження, який товаришує з ОСОБА_2

Зайшовши на вказане подвір'я, ОСОБА_1, викликав з будинку господаря ОСОБА_3 у якого намагався з'ясувати де перебуває його товариш - ОСОБА_2, але останній повів себе агресивно і між ними раптово виникли неприязні відносини, внаслідок яких ОСОБА_3 завдав ОСОБА_1 декілька ударів кулаком руки по обличчю чим завдав йому фізичного болю.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виник умисел на позбавлення його життя. Відтак, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що він посягає на найвищу соціальну цінність - життя людини та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, дістав із-за поясу штанів сокиру, яка в нього була з собою, та наніс нею два удари в життєво важливу частину тіла людини, а саме два удари в передню частину голови, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на підлогу.

Завершуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, який лежав на підлозі нерухомо та діючи свідомо наніс ще два удари лезом сокири в ділянку потилиці ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №16/18д від 03.04.2012 року у вигляді - дотикового рубаного і дірчастого перелому лівої тім'яної кістки, двох дірчастих переломів потиличної кістки з уламковими переломами потиличної і скроневої зліва, ушкодженням твердої мозкової оболонки зліва, крововиливами над і під оболонками головного мозку, крововиливів в тканину головного мозку зліва, крововиливів в шлуночки головного мозку, розчавлення ділянки лівої півкулі мозочку, множинних ран голови зліва, внаслідок яких настала смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаюється та показав, що проживає за вищевказаною адресою останнім часом, близько 2-х років, з моменту народження до 33 років, а саме до 2009 року проживав в АДРЕСА_1, спочатку ходив до дитячого садку, ніяких нарікань до нього з боку вихователів не було, з 1983 року до 1993 року навчався в ЗОШ №4 в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, під час навчання в школі два рази залишався на другий рік в 8 класі та 9 класі, тому що прогулював уроки та не засвоїв програму навчання.

З 1994 року по 1996 рік служив в збройних силах України в АР Крим в інженерних військах, за час проходження служби в збройних силах України претензій до служби в нього не було.

Після школи 10.02.1993 року був засуджений Києво - Святошинським районним судом Київської області, за ст.. 142 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 1 рік.

Також 05.03.1997 року був засуджений Києво - Святошинським районним судом Київської області, за ст.. 140 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт.

Також був засуджений Києво - Святошинським районним судом Київської області 30.12.2003 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою 3 роки.

Також в 2007 році, а саме 31.05.2007 року був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У вересні 2009 року він разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, братом - ОСОБА_7, 1971 року народження переїхали проживати в АДРЕСА_2

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року його брат ОСОБА_7 - помер, ще до смерті його брата разом з ним стала проживати співмешканка ОСОБА_1 - гр-ка ОСОБА_8, 1983 року народження.

09.01.2012 року близько 09:00 год. він ходив додому до ОСОБА_9, з метою попрохати його порізати дрова, в нього дома в АДРЕСА_2 на що він дав свою згоду.

Який прийшов до нього додому з бензопилою приблизно в дообідній час, в цей час дома знаходився він та його співмешканка ОСОБА_8, його матір - ОСОБА_6 в цей час ходила до сусідів, до кого саме не пам'ятає, також у будинку знаходився ОСОБА_2, після того як прийшов ОСОБА_9, він сказав, що поїде за пляшкою горілки, щоб він його почекав, після чого він взяв дома велосипед та поїхав в цент села за пляшкою горілки, яку привіз додому, коли приїхав то ОСОБА_9 з ОСОБА_2 різали у подвір'ї дрова, а ОСОБА_8 та його матір були вже дома, після чого всі почали вживати горілку, окрім його матері.

Близько 15:00 год. він знову поїхав на велосипеді за пляшкою горілки та повернувся через 30 хвилин, знову вони почали різати дрова і пити горілку, в вечірній час цього ж дня його матір ОСОБА_6 пішла ночувати додому до тітки ОСОБА_10, також додому пішов і ОСОБА_9, який повинен був до нього знову прийти 10.01.2012 року дорізати дрова, а він, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 допили горілку та лягли відпочивати в його будинку.

10.01.2012 року близько 09:00 год. до нього додому прийшов знову ОСОБА_9, щоб дорізати дрова, в цей час дома знаходився він та його співмешканка ОСОБА_8 та ОСОБА_2, який в нього ночував, після чого вони знову стали вживати алкогольні напої та ОСОБА_9 пішов різати дрова, в цей час від тітки ОСОБА_10 додому повернулася матір, після чого він та ОСОБА_2 почали допомагати різати дрова, його матір чомусь почала сваритися з ОСОБА_2, після чого останній десь пішов, а всі інші залишилися дома, коли різали дрова то знову вживали спиртні напої, близько 15:00 год. він знову взяв велосипед та поїхав по горілку, так як вона скінчилася.

Коли їздив по горілку то неподалік сільської ради зустрів невідому йому жінку, яка його зупинила та повідомила йому, що хоче щось розповісти, та сказала, що його співмешканка ОСОБА_8 перебувала в інтимних стосунках з ОСОБА_2, вказану жінку він сплутав з ОСОБА_11, дружиною ОСОБА_2, але як потім вияснилося це була не вона, він придбав горілку та знову ж повернувся додому, він був у збудженому стані так як перебував в стані алкогольного сп'яніння, дома матері не було, а був тільки ОСОБА_9, який різав дрова та ОСОБА_8, з якою він почав з'ясовувати відносини, вона в цей час була у будинку біля печі, також у будинку був ОСОБА_9, він схопив сокиру, яка стояла біля печі та знову почав з'ясовувати стосунки з ОСОБА_8, та один раз легенько вдарив її по голові, від чого в неї з голови пішла кров.

Він ввечері пішов з ОСОБА_9 до нього додому заносити інструмент, коли прийшли і занесли інструмент, то в нього дома спав ОСОБА_2, з яким він знову почав зясовувати відносини, взяв його за одяг, але потім відпустив і ОСОБА_2 зник у невідомому йому напрямку, після чого він пішов додому, знову взяв велосипед та поїхав по горілку, коли повернувся, горілку залишив вдома, а пішки пішов додому до ОСОБА_9, щоб запросити його до себе додому вжити горілки, підійшов до вікна постукав в нього, в результаті чого розбилася шибка, в цей час по подвір'ю почав бігати собака ОСОБА_9 та кидатися на нього, він взяв сокиру та став від нього відмахуватися, в цей час ОСОБА_9 спустився з сіновалу з сараю та пішов з ним додому до пробув близько 1 години, де вживав горілку, після чого він відвів його додому, коли приходив до ОСОБА_9 то запитував про ОСОБА_2, ОСОБА_9 пішов додому, в цей час додому повернулася матір, після чого він взяв сокиру та поїхав шукати ОСОБА_2, з метою розібратися в ситуації, що склалася між ним та ОСОБА_8, взяв велосипед та поїхав до ОСОБА_3, в якого часто бував ОСОБА_2, приїхав до ОСОБА_3 постукав у вікно, з якого було видно світло, після чого він пішов до вхідних дверей, перед цим сказавши, що це я ОСОБА_13, ОСОБА_3 підійшов до дверей та відчинив дві половини відразу ж, сокира в цей час в нього була за поясом, він почав запитувати в нього про ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідь почав казати на мене нецензурними словами та став виштовхувати з порогу, після чого здійснив удар рукою йому в щелепу, чим завдав йому фізичного болю, після чого він попередив його, щоб він цього не робив, бо він дасть йому здачі, на що останній після зробленого ним кроку через поріг, знову почав його ображати нецензурними словами та вдарив кулаком в обличчя, чим знову завдав фізичного болю та виштовхнув його з веранди, на що він дуже обурився та вийняв з-за поясу штанів сокиру, якою два рази обухом вдарив ОСОБА_3 в голову, в ліву частину, після чого останній впав на правий бік ногами до входу та почав хрипіти, після чого він підійшов до нього присів над ним та здійснив близько 1 удару йому в потилицю сокирою, замахнувшись, в цей момент в нього перевернулася сокира у руках і він гострим кінцем вдарив його в голову, після чого він злякавшись, сокиру знову сховав за пояс штанів та зачинив вхідні двері у будинок та взяв велосипед і поїхав додому, приїхавши додому матері та ОСОБА_8 розповів, що вбив ОСОБА_3, після чого сховав сокиру у дровах на подвір'ї та ліг спати, наступного дня до нього додому приїхали працівники міліції, які його затримали, в своїх даних показах може плутатися, так як був сильно п'яним, з приводу завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до лікарні не звертався, під час відтворення обстановки та обставин події показав місце знаходження сокири.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його підсудному були роз»яснені та зрозумілі, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюють ся.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку згідно довідки у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше неодноразово судимий, тому суд вважає, що його виправлення та відбування покарання можливо лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст..81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,323-324,332-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчисляти з моменту затримання, тобто з 11.01.2012 року (а.с. 79).

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ з ПВП в м.Київ та Київській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області ( р/р 31250272210700, код ЗКПО 25574713, одержувач НДКЦ МВС України, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи) судові витрати за проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 1708 грн 78 коп (а.с.188, т.1), за проведення судово-дактолоскопічної експертизи в сумі 882 грн 72 коп ( а.с.218 т.1).

Речові докази - велосипед «Мінськ» чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_6 (а.с.149, т.1).

Речові докази - сокиру, що зберігається в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с.201- 202, т.1).

Речові докази - три куртки, джинси, гумові чоботи, спортивні штани, кофту, сорочку, наволочку, недопалок цигарки «Парламент»., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити (а.с.201-202, т.1).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення й му копії вироку.

Суддя