Справа № 622/661/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
17.05.2012
U
УКРАЇНА
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/661/ 2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом Кредитної спілки « Аккорд «
до
ОСОБА_1
Про стягнення боргу за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2007року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, було укладено кредитний договір.
Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 180-А-3.
Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 7421,7 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 25.10.2008.
Відповідно до ст. 530ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 Договору).
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника просив справу слухати на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
У судове засідання відповідачка не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно про що свідчать розписки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На день подачі заяви про стягнення боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 6619,34 грн., за процентами становить 9975,8 грн., за пенею 6619,34 грн., що в сумі складає 23214,48 грн.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 06.11.2007 року.
Відповідно до п.3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови,які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковими для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п.5.1 Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
За правилами ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
З огляду на те, що даний договір діє від дня його повного підписання і до повного виконання зобов'язань за ним, а зобов'язання за договором не виконані, то і строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових відносин.
Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
З вищенаведених підстав суд, вважає, що позов Кредитної спілки « Аккорд «
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 532, 530, 623, 624, 629, ЦК України, ст. ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 дата видачі 25 квітня 2005 року, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки « Аккорд «,03055, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75 А, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ « Приватбанк «, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103: залишок кредиту 6 619, 34 грн. ( шість тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 34 коп.), залишок процентів 9 975. 80 грн.( девять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 80 коп.), нараховані штрафні сакції 6 619,34 ( шість тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 34 коп.), всього 23 214, 48 грн. ( двадцять три тисячі двісті чотирнадцять гривень 48 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 дата видачі 25 квітня 2005 року, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки « Аккорд «,03055, м.Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корпус 75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ « Приватбанк «, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 витрати по сплаті судового збору в сумі 232, 14 (двісті тридцять дві гривні 14 копійок ).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек
Головуючий суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 24045058, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/661/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: